Dansk Fagpresse Pressens Hus Skindergade 7 1159 København K Att. Formand Svend Bie Dato J.nr. 7.december 2005 004 - 000327 Kære   Svend Bie Tak for dit brev vedrørende rapporten fra udvalget om tilskud til befordring af dagblade. Jeg er glad for, at du finder, at det er lykkedes udvalget at udarbejde et for- slag til en ny ordning, der tilgodeser de forskellige hensyn indenfor forskel- lige typer dagblade. Du oplyser, at Dansk Fagpresse ikke kan følge udvalgets anbefalinger  med hensyn til definitionen af dagblade.Dansk Fagpresse har særligt problemer med den del af definitionen, som omtaler, at dagblade er blade, der rummer aktuelt nyhedsstof indenfor et bredt emneområde, og som henve nder sig til en bred læ  serkreds. Regeringen vil i første halvde l af 2006 fremsætte lovforslag om distribut  i- onsstøtte til dagblade. Lovforslaget vil blive baseret på de anbefa  linger, som indeholdes i rapporten fra udvalget om tilskud til befordring af dag- blade. I forbindelse med, at lovforslaget bliver sendt i høring,  vil Dansk Fagpresse få lejlighed til at kommentere forslaget. Jeg vil allerede nu nævne, at både det af kulturministeren fremsatte lovfor   s- lag om distributionsstøtte for dagbladslignende publikationer, og  anbefa- lingerne fra udvalget om distributionsstøtte  til dagblade, tager udgangs- punkt i, at støtteberettigede  blade skal rumme aktuelt nyhedsstof indenfor et bredt emneområde, og henvende sig til en bred l æ  serkreds. Der er således  den sammenhæng mellem forslaget om distributionsstøtte til dagbladslignende publikationer og anbefalingerne fra udvalget om distribu- tionsstøtte til dagblade , som Dansk Fagpresse efterlyser.

p. 2/2 Såvel forslaget om distributionsstøtte til da  gbladslignende publikationer, som det kommende forslag om distributionsstøtte til dagblade skal  godken- des af EU-kommissionen. Hermed sikres det, at forslagene overholder de rammer, som bl.a. EU’s statsstøtteregler sætter. Med venlig hilsen Flemming Hansen