Besvarelse af spørgsmål nr.    226 (Alm. del), som Folke- tingets   Sundhedsudvalg   har   stillet   til   indenrigs-   og sundhedsministeren den 17. januar 2006 Spørgsmål    226: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10. januar 2006 fra Hør e- klinik Aps Vejle vedrørende ørelægernes henvisning til egne høreklinikker, jf. alm. del – bilag 225." Svar: I henvendelsen kritiseres, at henvisende ørelæger med ydernummer sa m- tidig kan godkendes som private høreapparatleverandør  er og har mulighed for at henvise til høreapparatbehan dling i egne klinikker. Jeg mener, at der bør  iværksætte  s en ordning, der sikrer, at ørel æ ger med ydernummer  opfylder  deres  pligt  til  at  informere  borgerne  om  frit  valg  af høreapparatleverandør, når de henviser til høreapparatbehan   dling. For  at  sikre  fuld  åbenhed  om  ørelægern  es  eventuelle  økonomiske  forbi n- delser med høreklinikkerne , bør  det endvidere indgå i ordningen, at ørel æ- gerne  skal forpligtes til at informere borgerne om økonomiske int eresser i private høreklinikker og om aftaler med sådan ne klinikker om eventuel be- taling. Borgeren skal hos ørelægen underskrive en erklæring om a   t have modta- get fuld oplysning om valgmuligheder og om ørelægens eventuelle relati  o- ner med en leverandør. Ønsker   borgeren ikke at afgive en sådan erklæ ring, skal ørelægen anføre dette i patientens journal. Jeg kan oplyse, at Foreningen af Praktiserende Speciallæger er enig i in d- holdet i sådan en ordning, og at jeg har rettet henvendelse til Sygesikrin- gens  Forhandlingsudvalg  med  henblik  på,  at  der  i  sygesikringsoverens- komsten for speciallæger indsættes en bestemmelse he  rom. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 3. marts 2006 Kontor: Sundhedspolitisk kt. J.nr.: 2005-1215-151 Sagsbeh.: tfp Fil-navn: Dokument 2