Besvarelse af spørgsmål nr.    215 (Alm. del), som Folke- tingets   Sundhedsudvalg   har   stillet   til   indenrigs-   og sundhedsministeren den 3. januar 2006 Spørgsmål    215: "Ministeren  bedes  kommentere  henvendelsen  af  12.  december  2005  fra Thomas  Sevel,  Nakskov  Løve  Apotek  vedrørende  det  danske  apotekss  y- stem, jf. alm. del – bilag 199." Svar: Det fremgår af ovennævnte henvendelse, at apoteker Thomas Sevel føler , at når ”den lokale apoteker i Nakskov i et groft manipuleret TV indslag bli- ver  ”udstillet”  er  det  forhåbentlig  forståeligt  at  også  sådan  noget  som de anseelige  administrative  vanskeligheder  apotekerne  har/har  haft,  bliver bragt  på  banen”. Thomas  Sevel  skriver  endvidere,  at  det  er  en  utopi,  at substitutionsreglerne kan efterleves 100 pct. i praksis. Afslutningsvis næ v- ner Thomas Sevel dog, at Lægemiddelstyrelsens reakt ionstid med hensyn til at rette tilskudsgrundlaget ved leverancevanskeligheder er blevet meget hurtigere, hvilket han finder glædeligt og pos itivt. Jeg kan oplyse, at der i Lægemiddelstyrelsen verserer en sag om, hvorvidt apoteker  Thomas  Sevel  efterlever  de  gældende   substitutionsregler.  Jeg ønsk er på denne baggrund ikke at gå nærmere  ind i den konkrete sag på nuværende tid spunkt. Jeg kan dog generelt oplyse, at jeg naturligvis finder det afgørende  vigtigt, at landets apoteker overholder receptbekendtgørelsens  regler om substitu- tion,  således  at hverken  patienter  eller  det  offentlige  kommer  til  at  betale mere end nødvendigt for en ordineret lægemiddelbehandling. Herudover  skal  jeg  samtidig  nævne,  at  det  efter  min  opfattelse  er   yderst vigtigt, at det billigste lægemiddel i hver tilskudsgruppe til  enhver tid er til- gængeligt for  patienterne på apoteket. Jeg har på denne baggrund fastsat regler  om,  at  lægemiddelgrossisterne  skal  foretage  øjeblikkelig  indbere  t- ning – daglige indberetninger – af såvel konstaterede som forventede leve- ranceproblemer til Lægemiddelstyrelsen. Styrelsen fastsætter på baggrund af disse indberetninger nye tilskudspriser i en tilskudsgruppe, hvis den bil- ligste pakning ikke kan leveres fra grossist til apotek. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at det er Thomas Sevels opfattelse, at  Lægemiddelstyrelsen   ved  leverancesvigt  er  blevet  hurtigere  til  at  fast- sæ tte nye tilskudspriser. Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: 30. januar 2006 Kontor: 4.s.kt. J.nr.: 2006-13009-302 Sagsbeh.: TBA Fil-navn: Dokument 1

2 Jeg kan i øvrigt oplyse, at  spørgsmål vedrørende   leveranceforhold løbe nde drøftes i en teknisk følgegruppe med deltagelse af Danmarks Apotekerfo  r- ening, Megros, Lægemiddelindustriforeningen, Industriforeningen for Gen e- riske Lægemidler, Parallelimportørforeningen af Lægemidler   , Lægemidde l- styrelsen  og  Indenrigs- og  Sundhedsministeriet.  Næste møde  i følgegru   p- pen er fastsat til den 3. februar 2006 i Lægem iddelstyrelsen. Apoteker Thomas Sevel skriver, at Indenrigs- og Sundhedsministeriets og Lægemiddelstyrelsens  reaktioner  på  hans  henvendelser  ikke  har  været imponerende. Jeg  kan  hertil  oplyse,  at  Lægemiddelstyrelsen  overfor  mig  har  bemærket fø lgende om Thomas Sevels henvendelser: ”Korrespondancen med Lægemiddelstyrelsen har haft følgende in  dhold: Den  26.  september  2002  rettede  apoteker  Thomas  Sevel  henvendelse  til Lægemiddelstyrelsen. Br evet er vedlagt som bilag til spørgsmålet. Den 4. oktober 2002 svarede Lægemidde lstyrelsen, at styrelsen ikke har hjemmel til  at  gribe  ind  overfor  prisdannelsen  på  lægemiddelmarkedet,  hvorfor  vi ikke kunne foretage os yderligere i sagen. Svaret er også vedlagt som bilag til spørgsmålet. Den 9. december 2003 rykkede apoteker Thomas Sevel for svar på sit brev af 26. september 2002, herudover gjorde han opmærksom på et tilfælde af mulig  koordinering  af  prisændringer  mellem  forskellige  firmaer.  Lægemi  d- delstyrelsen besvarede denne henvendelse den 11. december 2003. I sva- ret vedlagde vi kopi af den tidligere besvarelse og oplyste, at vi videresend- te hans henvendelser til Konkurrencerådet, som har kompetence i spørg s- målet om lægemidlers priser. Samme dag videresendte vi henvendelserne til Konkurrencestyrelsen, der er sekretariat for Konkurrencerådet. Den 4. februar 2004 rykkede apoteker Thomas Sevel for svar på sine breve af  26.  september  2002  og  9.  december  2003.  Ved  telefonsamtale  af  25. februar  2004  oplyste  apoteker  Thomas  Sevel,  at  han  ville  kontrollere,  om han  havde  modtaget  Lægemiddelstyrelsens  svar  på  hans  tidligere  fore- spørgsler, og at han i et nyt brev ville sammenfatte problemerne i den tidl i- gere  korrespondance.  Ligeledes  ville  han  i  det  nye  brev  angive,  om  han ønskede  en  besvarelse  fra  Lægemiddelstyrelsen  eller  fra  me  dicintilskuds- udvalget,  der  var  nedsat  under  Indenrigs-  og  Sundhedsministeriet.  Vi  har aldrig modtaget det lovede brev, og har derfor ikke foretaget os yderligere i sagen.” Jeg kan henholde mig til Lægemiddelstyrelsens bemærkninger.