Folketingets Socialudvalg
Dato: 10. januar 2006
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 23. december
2006 følger hermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på
spørgsmål nr. 75 (SOU Alm. del).
Spørgsmål nr. 75:
”Da ministeren har omtalt muligheden for ko mmunale samarbejdsaftaler
omkring driften af sociale institutioner bedes ministeren præc isere, hvilke
elementer der kan indgå i sådanne aftaler og uddybe, hvorvidt denne sama r-
bejdsform alene vil kunne vedrøre nabokommuner eller om kommuner på
tværs af regioner vil kunne indgå sådanne samarbejdsaftaler, f.eks. ud fra
afgrænsning af målgruppers behov.”
Svar:
Jeg har i svaret på spørgsmål 50 fra Socialudva lget givet udtryk for, at jeg
finder det fornuftigt, at kommunerne gennem politiske aftaler eller hensigts-
erklæringer fra øvrige kommuner om at b enytte et tilbud, som overtages af
en beliggenhedskommune, tilvejebringer et grundlag for deres politikeres
beslutning om at overtage amtskommunale tilbud.
Det forhold, at et socialt tilbud betjener flere kommuner –
regioner - nødve ndiggør ikke samarbejdsaftaler om driften. Sama rbejdet sker
ved køb og salg af pladser, ganske som amterne i dag køber og sælger pla
d-
ser af og til hinanden.
Med kommunalreformen sker der ingen ændring i kommunernes mulighed
for at samarbejde. Det betyder, at kommunerne både kan samarbejde i form
af køb og salg af plad ser og ved samarbejde om driften af sociale tilbud.
Som efter de gæ ldende regler vil der heller ikke fremover være geografiske
barrierer for dette samarbejde. En kommune kan fortsat ikke overlade myn-
dighedskompetence til en anden kommune, uden at dette udtrykkeligt er
fastsat ved lov.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
JET, JHK/ J.nr. 601-119
