Folketingets Socialudvalg
Dato: 22. december 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 13. december
2005 følger h ermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på
spørgsmål nr. 67 (SOU Alm. del).
Spørgsmål nr. 67:
” Ministeren bedes kommentere vedlagte artikel fra Muskelkraft nr. 5/2005
"En latterbrøler". ”
Svar:
Det er en morsom fremstilling. Det kan ikke afvises, at den pågældende vil
være berettiget til en bil såvel efter regelsættet
under Beskæftigelsesminist e-
riet som efter regelsættet under Socialministeriet, og at der under en sagsbe-
handling kan være opstået en uhensigtsmæssighed, men det er ikke nødve
n-
digt med to biler.
Hvis en person opfylder betingelserne for at opnå støtte til bil efter servic e-
lovens regler, er der intet til hinder for, at den pågældende tillige benytter
bilen i forbindelse med udførelsen af sit erhverv. Det er således ikke, som
det ellers synes at fremgå af artiklen, nødvendigt med to biler.
Efter serviceloven, der hører under Socialministeriet, ydes der ikke erhverv s-
støtte. Det er efter serviceloven og den dertil knyttede bekendtgørelse en
betingelse for at opnå støtte, at der e r behov for kørsel til og fra et a rbejde, til
og fra en uddannelse, eller bilkørselen i væsentlig grad kan afhjælpe følge
rne
af ansøgerens funktionsevnenedsættelse og derved i v æ sentlig grad kan lette
den daglige tilværelse.
Hvis betingelserne for at få tilkendt støtte efter servicelovens regler er o p-
fyldt, er der ikke begrænsninger med hensyn til, hvi lken type kørsel bilen må
anvendes til.
Den danske handicappolitik er i vid udstrækning byg get op på et sektora n-
svarlighedsprincip. Det kan i den forbindelse ikke udelukkes, at en person vil
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
KPU/ J.nr. 649-1790
