Folketingets Socialudvalg Dato: 22. december 2005 Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 2. december 2005 følger her med –  i 5 eksemplarer –  socialministerens svar på spørgsmål nr. 61 (SOU alm. del). Spørgsmål nr. 61: ”Hvad er ministerens holdning til et forslag om, at borgere, i særligt komplicerede og langvarige sager, får mulighed for at deltage i det konkrete ankemøde i Ankestyrelsen, hvor deres sag forelægges og behandles?” Svar: Ankestyrelsen er klageinstans for administrative afgørelser i det omfang, det er fastsat i de sociale love. Styrelsen træffer som udgangspunkt afgørelse i sager på et møde, hvor de  r deltager en ankechef og to beskikkede medlemmer, der deltager som lægmænd. Hverken en borger eller en kommune, der har indbragt en sag for Ankestyrelsen, har i dag ret til at deltage i det møde, hvor den pågældendes sag afgø om tvangsmæssige indgreb overfor børn er der dog på grund af sagernes særdeles indgribende karakter adgang til foretræ  de for Ankestyrelsen. Disse sager behandles også i kommunerne efter en sæ    lig procedure. Da Ankestyrelsen er en forvaltningsmyndighed, er styrelsen ansvarlig for, at den enkelte sag bliver oplyst i tilstrækkeligt omfang til, at styrelsen kan træ  ffe en forsvarlig afgø Den borger, der er part i en klagesag, har ret til at komme med udtalelser, og borgeren skal partshøres i overensste mmelse med forvaltningslovens regler. Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] EJB/ J.nr. 609-760
2 Ankestyrelsen er således ikke en domstol, hvor det er op til parterne at belyse sagen og føre procedure for deres synspunkter. Der er derfor ikke behov for, at parterne deltager i det afgørende ankemøde. En sådan adg ang ville let kunne bevirke, at sagsbehandlingstiden i Ankestyrelsen forlænges unødigt. I komplicerede og langvarige sager ville en part - for hvem sagen naturligt kan være af stor betydning   - kunne ønske at fremfø re en lang række synspunkter på ankemødet, selv om sagen forinden var fuldt oplyst af Ankestyrelsen, og parten i forløbet havde udnyttet muligheden for at udtale sig. På den baggrund vurderer jeg ikke, at det er hensigtsmæssigt, at borgere i særligt komplicerede og langvarige sociale sager får m   ulighed for at deltage i det konkrete ankemøde i Ankestyrelsen, hvor deres sag forelægges og behandles. Eva Kjer Hansen /Aksel Meyer