Folketingets Socialudvalg Dato: 22. november 2005 Under  henvisning  til  Folketingets  Socialudvalgs  brev  af  9.  november 2005   følger   he rmed   –    i   5   eksemplarer   –    socialministerens   svar   på spørgsmål nr.   36 og spørgsmål nr. 37   (SOU Alm. del). Spørgsmål nr.   36: ” Kan ministeren bekræfte, at hun agter at fortsætte den frivillige forsøgsor d- ning med hjemmetræning af børn med hjerneskade? I     bekræftende fald b  e- des ministeren oplyse, hvorfor hun ikke vil sikre tilbuddet til forældre i alle kommuner, samt hvordan ministeren i praksis vil håndtere, at nogle forældre i  de  sammenlagte  kommuner  efter  2007  vil  have  mulighed  for  hjemmetræ- ning, mens andre ikke har, selvom de bor i den samme kommune?” Svar: Jeg har den 8. november i år skrevet til kommunerne, at de har muli ghed for enten  at  få  godkendt  en  forlængelse  af  en  forsøgsordning  for  foræ ldre,  der træner et barn med hjerneskadet i hjemmet, ell  er få godkendelse til at etabl e- re en forsøgsordning indtil udgangen af 2008. Hvad angår mine bevæggrunde for at forlænge forsøgsordningen og spørg s- målet om at sikre tilbuddet til forældre i alle kommuner,    kan jeg henvise til vedlagte svar på SOU alm. del  - spørgsmål nr. 16  . Godkendelse af forsøgsordninger i kommuner, som indgår i en sammenlæ g- ning,  bortfalder  den  1.  januar  2007,  når  kommunen  indgår  i  en  kommun  e- sammenlægning. Såfremt en sammenlagt kommune ønsker at videreføre en forsøgsordning  fra  den  1.   januar  2007,  som  Socialministeriet  har  godkendt for en kommune, som indgår i kommunesammenlægningen, skal komm   unen i 2006 sende en ansøgning til   Socialministeriet inden for en nærmere fastsat dato. Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] EHO/ J.nr. 222-1685

2 Der vil således ikke opstå den situation, at nogle foræld re vil have mulighed for hjemmetræning, mens andre ikke har   på grund af en kommunesamme n- lægning  . Spørgsmål nr. 37: ”Hvis ministerens begrundelse for ikke at gøre forsøgsordningen med hje   m- metræning af børn med hjerneskader obligatorisk skyldes økonomisk e kvaler og/eller bekymring for  isolation af  børnene   i familien, som evalueringsrap- porten  fra  MarselisborgCentret  april  2005  angiver  i  visse  tilfælde  opleves som et problem af kommunerne, har ministeren så overvejet, at man kunne lave en obligatorisk ordning for alle kommuner, så det bliver lettere at ko m- binere  anvendelsen  af  et  offentligt  tilbud  med  hjemmetræning,  og  så  der gives  faste  økonomiske  rammer  ud  fra  kommunens  nuværende  udgiftsn   i- veau, som anbefalet i evalueringsrapporten?” Svar: Som det fremgå r af mit svar på spørgsmål nr. 16, er min begrundelse for at forlænge forsøgsordningen   , at jeg er interesseret i at følg e den videnskabeli- ge undersøgelse af D oman metoden, der er igangsat i Norge, førend vi afgør, om Doman metoden skal være en del af det o  ffentliges tilbud. Det er således ikke  med  begrundelse  i  eventuelle  økonomiske  konsekvenser  eller  beky m- ring for isolation af børnene. Jeg har i øvrigt i mit brev til kommunerne om forlængelse af forsøgsordni n- gen,  gjort  opmærksom  på  MarselisborgCentrets  ev   alueringsrapport  og  dens anbefalinger bl.a. om at kombinere et offentligt tilbud (dagtilbud, skole mv.) med hjemmetræning. Eva Kjer Hansen /Birgitte Lundblad Bilag vedlagt: Socialministerens svar på spørgsmål nr. 16 (SOU Alm.del).

3