Folketingets Socialudvalg
Dato: 1. december 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af den 7.
november 2005 følger hermed - i 5 eksemplarer - socialministerens
svar på spørg smål nr. 32 (SOU Alm. del).
Spørgsmål nr. 32:
”Ministeren bedes, i forlængelse af SOU alm. del –
hvorvidt det skal drøftes med de andre kommuner i forbindelse med
rammeaftalen, hvis en kommune har overtaget et socialt tilbud, sælger
bygningerne og i stedet etablerer et alternativt tilbud?”
Svar
Et salg af bygninger skal ikke drøftes med de andre kommuner i forbindelse
med rammeaftalen, hvis kommunen i stedet etableret et tilsvarende
alternativt tilbud, således at der ikke ændres på de vilkår, kommunen har
overtaget tilbuddet på.
Beliggenhedskommunen indtræder i amtskommunens/regionens rettigheder
og pligter vedrørende den overtagne institution.
Det betyder bl.a., at beliggenhedskommunen indtræder som ejer af
bygninger og andre aktiver, der knytter sig til institutionen, og som hidtil har
været ejet af amtskommunen/regionen, og at beliggenhedskommunen
generelt indtræder i amtskommunens/regionens sted i forhold til bl.a.
samarbejde med myndigheder og private.
Kommunen kan efter overtagelsen vælge at sælge bygningerne og i stedet
fortsætter driften af tilbuddet i andre egnede bygni nger. Det kan fx være,
fordi kommunen vurderer, at de overtagne bygninger ikke lever op til den
standard for tilbud, som man har eller ønsker i komm unen.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
JHK,JET/ J.nr. 601-119
