Folketingets Socialudvalg Dato: 15. november 2005 Under  henvisning  til  Folketingets  Socialudvalgs  brev  af  1.  november 2005   følger   he rmed   –    i   5   eksemplarer   –    socialministerens   svar   på spørgsmål nr.   16 (SOU Alm. del). Spørgsmål nr.   16: ” Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 29. oktober 2005 fra Anette Nissen Knudsen om genoptræning af hjerneskadede børn, jf. alm. del    - 44. ” Svar: Annette Nissen Knudsen opfordrer i sin henvendelse Folketingets Socialud- valg  til  at  sørge  for,  at   forældre  til    hjerneskadede  børn   får   tilbudt  en  fuld støtte til  træn  ingen af deres barn i hjemmet. I den sammenhæng henv  iser hun til  forsøgsordningen    for  forældre,  der  træner  et  barn  med  hjern eskade  i hjemmet  og  i  den  forbindelse  til  en  forskelsbehandling  af  borgerne.  Hun undrer sig desuden over, at forsøgsordningen fortsætter     frem for en perma- nent  stø tteordning,  når  evalueringen  af  den  viser,  at  famili erne  og  børnene trives med genoptræni  ngen i hjemmet. Det er rigtigt, at evalueringen af forsøgsordningen fra april 2005  bl.a. viser, at hovedparten af forældrene mener, at familiens trivsel er forbedret i forbi  n- delse  med  hjemmetræningen  .  Evalueringen  giver  imidlertid  ikke  et  viden- skabeligt  svar  på,  hvilken  effekt  træningen  har  haft  på  det  hjerneskad ede barn, men dette har heller ikke været hensigten med evalu  eringen. I Norge er der på de norske myndigheders initiativ igangsat en videnskab elig undersøgelse  af Doman metoden, som jeg er interesseret i at følge, førend vi afgør, om Doman træningen skal være en del af det offentliges tilbud. Soc i- alministeriet  er  ved  at  undersøge  muligheden  for  dansk  involv ering  i  det norske forskningsprojekt. Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] EHO/ J.nr. 222-1673

2 Dette er grunden til, at jeg forlænger perioden for forsøgsordningen    i yderli- gere tre år. Hvad angår henvisningen til forskelsbehandling  af borgerne, er det således, at kommunen ikke er forpligtet til at etablere en forsøgsordning . Da det er op til kommunen at beslutte, om den vil etablere en forsøgsordning, og hvordan den skal tilrettelægges,    er der ikke en ret for  borgeren til at indgå i e n for- søg sordning.  Ankestyrelsen  har  truffet  en  afgø om  dette  i  januar  2005 (SM C-7-05). En eventuel permanent støtteordning   er  dog ingen garanti for, at alle famili- er,  der  ønsker  at  træne  deres  barn  i  hjemmet,  kan  få  støtte. Som  følge  af kommunernes selvstyre kan kommunen selv bestemme, hvilke træningsm  e- toder der skal indgå i kommunens tilbud.  En kommune kan ikke pålægges at støt te forældre, der ø   nsker at træne deres barn efter en bestemt metode  . Eva Kjer Hansen /Birgitte Lundblad