Stormgade 2-6
1470 København K
T 33 95 13 10
F 33 95 13 11
www.minff.dk
[email protected]
Folketinget
Socialudvalget
Christiansborg
1240 København K
24. februar 2006
MINISTEREN
Under henvisning til spørgsmål nr. 101 (SOU alm. del) fra Folketi ngets Socailudvalg
sendes i 5 eksemplarer familie- og forbrugerministerens besvarelse:
Spørgsmål nr. 101:
”Ministeren bedes kommentere vedlagte artikel i Børn og Unge ”Evaluering af læreplaner
–
Svar:
Reglerne om pædagogiske læreplaner i dagtilbud har eksisteret i godt et år. Der er umi
d-
delbart mange positive tilbagemeldinger, men det er vigtigt at få dokumentation på, hvo r-
dan de egentlig virker. Jeg har derfor igangsat en omfattende evaluering af, hvor udbredte
læreplanerne er, og hvilken effekt de har. Ud over selve evalu eringen af omfang og effekt
er der et andet ligestillet formål med evalueringen at formidle den viden, som evalueri n-
gen vil give.
Derfor er det kedeligt, at nogle linjer i et udkast til standardkontrakt har taget fokus fra,
hvad det handler om –
en bedre og
mere udfordrende hverdag.
I artiklen sættes der spørgsmålstegn ved, at det fremgår af udkast til standardkontrakt, at
ministeriet skal give tilladelse til offentliggørelse af resultater. Grunden til dette er, at m i-
nisteriet gerne vil sikre, at tidspunktet for offentliggøre lse hænger fornuftigt sammen med
anden planlægning fx konferencer m.v., og at kravene til form og indhold er overholdt.
Det er ikke en godkendelse af resultaterne. For at undgå misforståelser er dette blevet u d-
dybet i forbindelse med den endelige kontrakt. Det har og vil aldrig være min hensigt at
blande mig i det faglige indhold og de resultater, der kommer ud af evalueringen.
Der er fra nogle forskere i artiklen også undren over, at ministeriet gerne vil have retti g-
hederne til dataene. Med formuleringerne i udbudsmateriale og standardkontrakt har mi-
nisteriet forsøgt at sikre, at ministeriet har adgang til resultaterne og mulighed for at o f-
fentliggøre dem, jf. formålet med formidling af evalueringens resultater. Derfor er de t
væsentligt, at ministeriet har ophavsretten til at gøre resultaterne tilgængelige for alme
n-
heden. Hensigten er derfor den modsatte af den, som fremgår af artiklen.
Derudover nævnes det også, at det er uetisk, at dataene, der overgår til ministeriet, ik
ke er
anonymiserede. Der står ingen steder i kontraktudkastet, at man forestiller sig, at minist e-
riet skal have data på den enkelte pædagog. Men igen for at undgå, at andre skal forstå det
på samme måde som nogle af de forskere, Børn og Unge har talt med, er det blevet præc i-
seret i den endelige kontrakt, at der er tale om anonymiserede data.
