J.nr.

                                                                                                                 

 

 

 

 

Til

                          Folketingets Skatteudvalg

 

 

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 363, 364, 365, 366, 367 og 368 af 8. juni 2006.

(Alm. del).

 

 

                          Kristian Jensen

 

 

                                                                              /Bent Madsen

Spørgsmål 363:

"Vil ministeren redegøre for sammensætningen af de nye skatteankenævn, herunder for deres parti- og kønsmæssige sammensætning, samt til sammenligning hermed de samme tal for de afgående nævn."

 

Svar:

Jeg kan oplyse følgende:

 

Fordelingen af medlemmer i de nyudnævnte og afgående skatteankenævn efter parti-/listemæssig indstilling

	Nyudnævnte nævn		Afgående nævn *
Parti som har indstillet	Antal	Procent-fordeling	Antal	Procent-fordeling
A (Socialdemokratiet)	148	32,0	385	31,7
B (Det Radikale Venstre)	22	4,8	39	3,2
C (Det Konservative Folkeparti)	57	12,3	167	13,7
D (Centrum-Demokraterne)	1	0,2	11	0,9
F (Socialistisk Folkeparti)	37	8,0	63	5,2
K (Kristendemokraterne)	5	1,1	12	1,0
O (Dansk Folkeparti)	27	5,8	37	3,0
V (Venstre)	127	27,6	376	30,9
Ø (Enhedslisten)	7	1,5	10	0,8
S (Slesvigsk Parti)			2	0,2
Z (Fremskridtspartiet)			3	0,2
Borgerlister	20	4,3
Flere partier	11	2,4	87	7,2
Ukendt partitilhørsforhold			23	2,0
I alt	462	100,0	1.215	100,0

(*) Oplysningerne om de afgående nævn er lavet på baggrund af oplysninger fra Foreningen af Danske Skatteankenævn samt oplysninger fra skatteankenævnssekretariaterne for København og Frederiksberg kommuner.

 

Oversigt over den kønsmæssige sammensætning i de nyudnævnte og de afgående skatteankenævn:

	Nyudnævnte nævn		Afgående nævn*
Køn	Antal	Procent-fordeling	Antal	Procent-fordeling
Kvinder	113	24,5	249	20,5
Mænd	349	75,5	947	77,9
Ikke oplyst			19	1,6
I alt	462	100,0	1215	100,0

(*) Oplysningerne om de afgående nævn er lavet på baggrund af oplysninger fra Foreningen af Danske Skatteankenævn, samt oplysninger fra skatteankenævnssekretariaterne for København og Frederiksberg kommuner.

 

Spørgsmål 364:

"Vil ministeren redegøre for, hvilke kriterier han har lagt til grund for udpegningen af medlemmer til de nye skatteankenævn?”

 

Svar:

I forbindelse med udnævnelserne til de nye skatteankenævn, har det været vigtigt for mig, at man ved besættelserne af pladserne skulle forsøge at sikre vis bredde i repræsentationen samt en vis kontinuitet mellem de hidtidige skatteankenævn og de nye skatteankenævn, herunder at drage nytte af de kompetencer og den faglighed, der i dag findes på området. Disse synspunkter har jeg givet udtryk i et brev til landets borgmestre i november 2005.

 

I overensstemmelse med hidtidig praksis ved udnævnelser i Skatteministeriets regi, er kandidater med restancer fravalgt, medmindre der foreligger en overholdt betalingsaftale. På samme måde er kandidater til skatteankenævnet tillige fravalgt, hvis de pågældende ikke har afleveret selvangivelse.

 

 

 

 

Spørgsmål 365:

”Finder ministeren kommunernes indstilling af medlemmer til de nye skatteankenævn tilfredsstillende, eller ser han – jf. sine tidligere tilkendegivelser overfor udvalget – grund til fremadrettet at ændre udpegningsproceduren for at sikre bl.a. repræsentativitet og kompetence i nævnene?"

 

Svar:

Efter min opfattelse er kommunerne/sammenlægningsudvalgene i langt de fleste tilfælde kommet med indstillinger, som er i overensstemmelse med de synspunkter, jeg har givet udtryk for over for borgmestrene, jf. svaret på spørgsmål 364.

 

Jeg har konstateret visse uhensigtsmæssigheder i forbindelse med udnævnelsesprocessen, og jeg vil derfor efterfølgende tage initiativ til at vurdere og eventuelt justere den gældende proces.

 

Spørgsmål 366:

”Vil ministeren redegøre for sammensætningen af de nye vurderingsankenævn, herunder for deres parti- og kønsmæssige sammensætning, samt til sammenligning hermed de samme tal for de afgående nævn."

 

Svar:

Jeg kan oplyse følgende:

 

Fordelingen af medlemmer i de nyudnævnte og afgående vurderingsankenævn efter parti-/listeindstilling

	Nyudnævnte nævn		Afgående nævn
Parti som har indstillet	Antal	Procent-fordeling	Antal	Procent-fordeling
A (Socialdemokratiet)	39	39,8	27	35,1
B (Det Radikale Venstre)	2	2,0	2	2,6
C (Det Konservative Folkeparti)	8	8,2	11	14,3
F (Socialistisk Folkeparti)	4	4,1	3	3,9
O (Dansk Folkeparti)	5	5,1	3	3,9
V (Venstre)	32	32,6	31	40,2
Ø (Enhedslisten)	1	1,0
Borgerlister	4	4,1
Flere partier	3	3,1
I alt	98	100,0	77	100,0

 

Oversigt over den kønsmæssige sammensætning i de nyudnævnte og de afgående vurderingsankenævn:

	Nyudnævnte nævn		Afgående nævn
Køn	Antal	Procent-fordeling	Antal	Procent-fordeling
Kvinder	19	19,4	13	16,9
Mænd	79	80,6	64	83,1
I alt	98	100,0	77	100,0

 

 

 

 

Spørgsmål 367:

"Vil ministeren redegøre for, hvilke kriterier han har lagt til grund for udpegningen af medlemmer til de nye vurderingsankenævn?”

 

Svar:

Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 364, som også gælder for vurderingsankenævnene.

 

Spørgsmål 368:

”Finder ministeren kommunernes indstilling af medlemmer til de nye vurderingsankenævn tilfredsstillende, eller ser han – jf. sine tidligere tilkendegivelser overfor udvalget – grund til fremadrettet at ændre udpegningsproceduren for at sikre bl.a. repræsentativitet og kompetence i nævnene?"

 

Svar:

Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 365, som også gælder for vurderingsankenævnene.