J.nr. 2005-518-0163    Dato: Til Folketinget - Skatteudvalget Hermed  sendes  svar  på  spørgsmål  nr. 156  af    16.  januar 2006 . (Alm. del). Kristian Jensen / Lise Bo Nielsen

Side 2 Spørgsmål 156: Kan ministeren – - spørgsmå  l 91– svaret vedrørende selskaber skal forstås således, at der reelt ikke er skattemæssigt fradrag for tinglysningsafgiften for virksomhedspant før virksomhedspantet aflyses, da virksomhedspantet ikke er knyttet til konkrete låneaftaler, og u dgiften til tinglysningsafgift derfor ikke kan fra- trækkes i takt med afdrag på konkrete lån, der er sikret ved virksomhedspantet, men hvor vir k- somhedspantet også sikrer øvrige mellemværender? Svar: Såfremt virksomhedspantebrevet er oprettet som sikkerh ed for et lån med en fast afdragsprofil, kan tinglysningsafgiften fradrages løbende i takt med, at afdragene forfalder.  Er virksomheds - pantebrevet derimod oprettet som sikkerhed for en kassekredit, kan tinglysningsafgiften først fradrages ved indfrielsen af kassekreditten. Det forhold, at virksomhedspantet ikke nedbringes i takt med lånets afvikling, medfører ikke, at der ikke er fradragsret for tinglysningsafgiften.  Såfremt et virksomhedspantebrev, hvor tinglys - ningsafgiften er fradraget i forbindelse med det oprindelige låns afvikling, genbruges som si k- kerhed for et nyt lån, kan tinglysningsafgiften ikke fradrages på ny.