Til Folketingets Skatteudvalg Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 101   -103, 106 og 108 - 112 af 19. december 2005. (Alm. del). Kristian Jensen /Michael Bjørn Hansen j.nr. 05-023810 Dato :

Spørgsmål 101: "I forlængelse af oversendelsen af redegøre   lsen om omkostningsgodtgørelse af 15. december 2005, bedes ministeren redegøre for, hvad forklaringen er på, at der i rapportens bilag 1 angives at være udbetalt godtgørelse i 2004 for 214 sager ved Højesteret? Tallet s ynes uforklarligt ud fra de årligt offent liggjorte domme fra Højesteret i skattesager. Hvis der er tale om acontoudbetalinger o.l. bedes oplyst det samlede egentlig antal klagesager og gennemsnit beregnet pr. sag?" Svar: De 214 sager nævnt i bilag 1 i redegørelsen om omkostningsgodtgørelse af 15 . december 2005 er antal sager ved SKAT om omkostningsgodtgørelse udbetalt i forbindelse med klage til Højesteret, dvs. antal anmodninger om god tgørelse. Tallet er således ikke udtryk for antal skattesager behandlet ved Højest  eret i 2004. Stigningen i antal sager om omkostningsgod t gørelse udbetalt i forbindelse med klage til Højesteret fra 2003 til 2004 skyldes bl.a., at én skattesag ved Højesteret –  én dom– ve   drørte et interessentskab med 100 interessenter, og da det er den enkelte interessent, der er godtgørelsesberettiget, er der alene i forbi ndelse med denne ene dom indgivet og behandlet 100 anmodninger om godtgørelse. I forbindelse med udbetaling af omkostningsgodtgørelse registrerer SKAT ikke det egentlige antal klagesager ved Højesteret, og jeg ka n derfor ikke oplyse den gennemsnitlige udbetalte godtgørelse pr. klagesag ved Høj  esteret.

Spørgsmål 102: "Der bedes oplyst, hvilket beløb, der var afsat til omkostningsgodtgørelse på Finansloven for 2005?" Svar: Der var afsat 150 mio. kr. til omkostningsgodtgørelse på Finansloven for 2005.

Spørgsmål 103: "Der bedes oplyst, hvilket beløb, der er afsat til omkostningsgodtgørelse på F   i- nansloven for 2006?" Svar: Der er afsat 150 mio. kr. til omkostningsgodtgørelse på Finansloven for 2006.

Spørgsmål   106: "Det bedes oplyst, i hvilket omfang nedsæ  ttelsen af retsafgifterne har påvirket de samlede godtgjorte omkostninger i 2004 og 2005?" Svar: Pr. 1. januar 2005 er retsafgiften for sager, som angår penge eller penges værdi, blevet nedsat. SKAT registrer kun retsafgifter som godtgø relsesberettiget udgiftstype, såfremt der alene anmodes om godtgørelse af retsafgift. Såfremt der anmodes om god  t- gørelse af både udgifter til sagkyndig bistand og til retsafgift, registreres anmo  d- ningen som en ”Blandet sag: Sag kyndig bistand og retsafgift”. Anmodes der om godtgørelse, hvor flere udgiftstyper indgår   – herunder også retsafgift     – registr   e- res anmodningen som en ”Blandet sag: Flere u dgiftstyper”. Det registreres under de to sidstnævnte u  dgiftstyper ikke, hvor stor en del af de anmodede udgifter der vedrører retsafgift, og for så vidt angår den sidstnævnte udgiftstype, hvorvidt retsafgifter overhovedet indgår. Ud fra det foreliggende statistiske materiale for de tre nævnte udgiftstyper er det ikke muligt at drage nogen klare konklusioner om, i hvilket omfang nedsættelsen af retsafgifterne pr. 1. januar 2005 har påvirket de samlede godtgjorte udgifter i 2004 og 2005. Da langt den største del af den udbetalte godtgørelse relaterer sig til udgifter i forbindelse med påklage i det administrative klagesystem, er det dog min fo r- ventning, at påvir kningen fra nedsættelsen af retsafgifterne vil være forholdsvis beskeden.

Spørgsmål 108: "De store sager i omkostningsredegørelsen vedrørende udbetalinger på over 0,6 mio. kr. (5, 6 og 10 i henholdsvis 2002, 2003 og 2004) bedes udspecificeret, så- ledes at der oplyses følgende: - om vundne og tabte sager, - om udbetalingerne vedrører et selskab eller en person. - hvad sidste instans var og, - om muligt bedes der givet en angivelse af emnet for de pågældende sager, såvel tabte som vundne sager?" Svar: Jeg henviser til bilag til spørgsmål 108, hvor udbetalinger på over 0,6 mio. kr. er udspecificeret med de ønskede oplysninger.

Spørgsmål 109: "Kan der angives nogen forklaring på, a t omkostningsgodtgørelse vedrørende told-, moms- og afgiftssager er stærkt stigende i 2004, ikke blot i antal, men sæ r- ligt i gennemsnit pr. sag, også efter korrektion for store sager?" Svar: Antallet af omkostningsgodtgørelsessager, hvor der skete udbetal ing til klager vedrørende told, moms eller a fgifter, var i 2002 105. I 2003 steg antallet til 193, og i 2004 faldt antallet igen til 145. I forhold til 2002 er antallet af omkostningsgodtgørelsessager i 2004, hvor der skete udbetaling til klager vedrøren de told, moms eller afgifter, således steget med ca. 38 pct. I forhold til stigningen på ca. 105 pct. i sa mme periode for det samlede antal omkostningsgodtgørelsessager, er der ikke tale om en bemærke   l- sesværdig sti  gning. Den væsentlige stigning i gennems  nittet pr. sag i 2004 kan forklares med, at 34 af omkostningsgodtgørelsessagerne  – svarende til kun ca. 23 pct. af det samlede antal sager på 145  - vedrørte sager indbragt for domstolene, herunder også EF  - domstolene, og at disse sager alene udgjorde ca. 60 pct. af den samlede udbetalte godtgørelse i 2004 vedrørende told  -, moms- eller afgiftssager.

Spørgsmål 110: "Det fremgår af oplysningerne, at honorarkravene i omkostningsgodtgørelsesr  e- degørelsen  – bilag 5 er inkl. moms. Det bedes oplyst, om det er    tilfældet i alle tilfælde? Hvis det ikke er tilfældet, bedes oplyst antallet af sager (og beløb), hvor der kun er refunderet omkostninger uden moms? Det bedes herunder oplyst, i hvilket omfang klager kan løfte moms vedrørende sagkyndig bistand? Dette b  e- des oplyst for henholdsvis momsregistrerede erhvervsdrivende og momsregistre- rede selskaber?" Svar: Det nævnte honorarkrav i bilag 5, tabel 3, er det beløb, som den godtgørelsesb e- rettigede har anmodet om – og ikke nødvendigvis det beløb, som den godtgøre l- sesberettigede har fået udbetalt. Honorarkravet registreres altid inklusiv moms også i tilfælde, hvor den godtgørelsesberettigede er en momsregistreret virkso m- hed med fradrag for den indgående moms, og som derfor ikke får udbetalt mo  m- sen. Der kan dog være ti  lfælde, hvor den sagkyndige bistandsyder ikke er momsreg  i- streret. I så fald vil honorarkravet være ek   sklusiv moms. Hvis en skattesag udelukkende vedrører b eskatningen af en momsregistreret virksomheds momspligtige aktiviteter, vil der momsmæssigt være fr adragsret for momsen på omkostninger til sagen. Hvis sagen vedrører både momspli   gtige og ikke-momspligtige aktiviteter, vil virksomheden have delvis fradragsret for momsen på omkostningerne. Tilsvarende vil virksomheden have delvis fradrag s- ret, hvis sagen vedrører både momspligtige aktiviteter og virksomheden uve  d- kommende formål, herunder private formål. SKAT registrerer ikke antallet af omkostningsgodtgørelsessager, hvor den god t- gøre lsesberettigede efter momslovens regler har fradrag for den indgående mo ms af sagsomkostningerne. Det er derfor ikke muligt for mig at oplyse antallet af sager, hvor der kun er refunderet omkostninger uden moms.

Spørgsmål 111: "Omkostningsgodtgørelsen vedrørende akti  onær     og selskabsbeskatning (som tvistens emne) bedes opdelt efter, om klager er en person (aktionær) eller et se  l- skab?" Svar: Den godtgørelsesberettigede person kan enten være den klageberettigede, den som i øvrigt må anerkendes som part, eller den som en myndighed inddrager i en sag. SKAT opererer i sin registrering af, hvilke godtgørelsesberettigede person der anmoder om godtgørelse, ikke med en opdeling på alene person(aktionær) og selskab. SKAT har 6 kategorier: Lønmodtager, Dødsbo, Erhvervsdrivende, Se  lskab, Fond/forening og Andet. Den udbetalte godtgørelse vedrørende akti  onær     og selskabsbeskatning er derfor i bilaget til spørgsmål 111 opdelt på disse 6 kategor   ier.

Spørgsmål 112: "Da den gruppe skatteydere, der modtager det største beløb i godtgørelse ifølge omkostningsgodtgørelsesredegørelsens   –   b ilag 4 er selskaber, bedes sager, hvor klager er et selskab opdeles efter medholdsgrad (i antal sager og udbetalt be- løb)?" Svar: Jeg henviser til bilaget til spørgsmål 112, hvor de indberettede udgifter i sager, hvor den godtgørelsesberettigede er et sels kab, er fordelt på tvistens udfald.