Besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 57 af 4. november 2005 fra Folketingets Retsudvalg.

 

Spørgsmål:

 

          ”I sit svar på spørgsmål 183 folketingsåret 2004-05 (2. samling) tilkendegav ministeren, at en domfældelse i en terroristsituation efter ministerens opfattelse formentlig ville kræve, at anklagemyndigheden kan løfte bevisbyrden for, at vedkommende har indset muligheden for, at hans opgave indgik i udførelsen af den pågældendes konkrete forbrydelse, og at han enten indvilgede i denne mulighed eller ville have udført opgaven, selv om han havde vidst, at den var en del af den pågældende konkrete forbrydelse, hvorfor ministeren bedes redegøre for ministerens opfattelse af forskellen i det her beskrevne forløb set i forhold til forløbet i Kuffertdommen (U1979.456H).”

 

Svar:

 

Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 55 og 56.