Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-792-0135 Dok.: MUB40338 Besvarelse af spørgsmål nr. 54 af f 4. november 2005 fra Folke ee etingets tingets Retsudvalg. Spørgsmål: ”I svar på spørgsmål nr. 183 i folketingsåret 2004-05 (2. samling), om forsætsformen dolus  eventualis  i  praksis  kan  finde  anvendelse  i  relation  til  straffelovens  terrorbe- stemmelser §§ 114-114 a, tilkendegav ministeren, at § 124 ikke kriminaliserer en be- stemt handling, men enhver handling, som konkret hjælper en fængslet til at undvige, og  i  modsætning  hertil  kriminaliserer  straffelovens  §§  114-114  a  bestemt  angivne handlinger, hvorfor ministeren  anmodes om  at oplyse, om ministeren  finder,  at det betyder  nogen  forskel  for  definitionen  af  selve  forsætsbegrebet  i  dolus  eventualis- formen alt efter, om det drejer sig om §§ 114-114 a eller § 124?” Svar: For  så  vidt  angår  den  nærmere  afgrænsning  af  forsætsformen  dolus  eventualis  henvises  til Ju- stitsministeriets  besvarelse  af  spørgsmål  nr.  117,  som  blev  afgivet  til  Folketingets  Retsudvalg den 22. april 2002 i forbindelse med behandlingen af L 35 (anti-terrorpakken) i 2002. Som det fremgår af den nævnte besvarelse, anses forsætsformen dolus eventualis som en del af dansk  strafferet.  Det  indebærer,  at  forsætsformen  dolus  eventualis  finder  anvendelse  generelt i forhold til de bestemmelser i straffeloven, som kræver forsæt. Der er således ikke forskel på af- grænsningen  af  forsætsformen  dolus  eventualis  afhængigt  af,  hvilke  af  disse  bestemmelser  det drejer sig om, herunder bestemmelserne i straffelovens § 124, stk. 2, eller §§ 114 og 114 a.