Besvarelse af spørgsmål nr. 502 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).

 

Spørgsmål:

 

”Vil ministeren redegøre for nye oplysninger om, at havneaftalen i Oslo til selskabet, som stod bag driften af Scandinavian Star, var opsagt i marts 1990 til udløb i maj måned 1990 - hvilket vil sige, at Scandinavian Star kun kunne være i drift i mindre end 2 måneder - og at man ikke før 7/4 søgte Oslo Kommune om nye kajpladser m.v. Hvor skulle Scandinavian Star have sejlet efter maj 1990?”

 

Svar:

 

Det fremgår bl.a. af Justitsministeriets notat af 13. juli 2006 om behandlingen og vurderingen af anmodningerne om genoptagelse, at Justitsministeriet ikke har fundet grundlag for at ændre Rigsadvokatens afgørelse af 28. januar 2005 om ikke at genoptage efterforskningen i sagen. Det fremgår endvidere af notatet, at Justitsministeriet er enig med Rigsadvokaten i, at der ikke foreligger oplysninger i sagen, som giver grundlag for at antage, at der ved yderligere efterforskning vil kunne peges på en eller flere nulevende personer, som med rimelig grund kan mistænkes for overtrædelse af straffelovens § 180 om forsætlig brandstiftelse.

 

Justitsministeriet bemærkede endvidere, at det forhold, at der er fremkommet oplysninger, som yderligere belyser sagen, ikke i sig selv giver grundlag for at genoptage efterforskningen, hvis disse oplysninger ikke samtidig ændrer ved den strafferetlige vurdering af sagen. Det afgørende er i den forbindelse, om de pågældende oplysninger giver grundlag for at antage, at der ved gennemførelse af fornyet efterforskning vil kunne peges på personer, som med rimelig grund kan mistænkes for overtrædelse af straffelovens § 180 om forsætlig brandstiftelse.

 

Justitsministeriet finder ikke, at eventuelle oplysninger om en havneaftale i Oslo i sig selv giver grundlag for at genoptage efterforskningen.