Besvarelse af spørgsmål nr. 401 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).
Spørgsmål:
â€Ministeren bedes pÃ¥ baggrund af de nye oplysninger, som er fremkommet i pressen i sagen om Jens Arne Ørskovs død tilsende udvalget en redegørelse om sagen. Ministeren bedes herunder oplyse,
-  om ministeren kan bekræfte, at der er fremkommet nye oplysninger i sagen
-  om ministeren mener, at der er grundlag for at få foretaget en ny undersøgelse af sagen.
-  om ministeren vil fÃ¥ be- eller afkræftet overlæge pÃ¥ Hvidovre Hospital, Hans Reichs vurdering af dødsÃ¥rsagen, der er i modstrid med vurderingen hos statsadvokat og rigsadvokat.â€
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende, og hvortil jeg kan henholde mig:
â€Vedlagt sendes Statsadvokaten i Aalborgs udtalelse af 31. maj 2006.
Det fremgår herefter af sagens akter og statsadvokatens afgørelser,
· at den pågældende har været lagt i håndjern fra tidspunktet for anholdelsen, og indtil han blev bevidstløs på rastepladsen ved Sebbersund,
· at der var skader på håndleddene som følge af anvendelse af håndjern,
· at disse skader ikke var af en sådan karakter, at det tydede på, at den pågældende havde været lagt i fikseret benlås samt
· at samtlige sagsakter, herunder statsadvokatens redegørelser, har været stillet til rådighed for de advokater, der har repræsenteret afdødes mor, Jonna Ørskov.
Der er således ikke fremkommet nye oplysninger i sagen.
Jeg mÃ¥ sÃ¥ledes pÃ¥ det kraftigste tage afstand fra Nordjyske Stiftstidende pÃ¥stande om, at Statsadvokaten i Aalborg og jeg ikke skulle have været opmærksomme pÃ¥ centrale oplysninger i sagen, endsige at der ved statsadvokatens eller min behandling af sagen skulle være undertrykt eller forvansket sÃ¥danne oplysninger.â€
Der vedlægges udtalelse af 31. maj 2006 fra Statsadvokaten i Aalborg.