Besvarelse af spørgsmål nr. 401 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).

 

Spørgsmål:

 

”Ministeren bedes på baggrund af de nye oplysninger, som er fremkommet i pressen i sagen om Jens Arne Ørskovs død tilsende udvalget en redegørelse om sagen. Ministeren bedes herunder oplyse,

-   om ministeren kan bekræfte, at der er fremkommet nye oplysninger i sagen

-   om ministeren mener, at der er grundlag for at få foretaget en ny undersøgelse af sagen.

-   om ministeren vil få be- eller afkræftet overlæge på Hvidovre Hospital, Hans Reichs vurdering af dødsårsagen, der er i modstrid med vurderingen hos statsadvokat og rigsadvokat.”

 

Svar:

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende, og hvortil jeg kan henholde mig:

 

”Vedlagt sendes Statsadvokaten i Aalborgs udtalelse af 31. maj 2006.

 

Det fremgår herefter af sagens akter og statsadvokatens afgørelser,

·          at den pÃ¥gældende har været lagt i hÃ¥ndjern fra tidspunktet for anholdelsen, og indtil han blev bevidstløs pÃ¥ rastepladsen ved Sebbersund,

·          at der var skader pÃ¥ hÃ¥ndleddene som følge af anvendelse af hÃ¥ndjern,

·          at disse skader ikke var af en sÃ¥dan karakter, at det tydede pÃ¥, at den pÃ¥gældende havde været lagt i fikseret benlÃ¥s samt

·          at samtlige sagsakter, herunder statsadvokatens redegørelser, har været stillet til rÃ¥dighed for de advokater, der har repræsenteret afdødes mor, Jonna Ørskov.

 

Der er således ikke fremkommet nye oplysninger i sagen.

 

Jeg må således på det kraftigste tage afstand fra Nordjyske Stiftstidende påstande om, at Statsadvokaten i Aalborg og jeg ikke skulle have været opmærksomme på centrale oplysninger i sagen, endsige at der ved statsadvokatens eller min behandling af sagen skulle være undertrykt eller forvansket sådanne oplysninger.”

 

Der vedlægges udtalelse af 31. maj 2006 fra Statsadvokaten i Aalborg.