J.nr.

                                                                                                                 

 

 

 

 

Til

                          Folketingets Retsudvalg

 

 

Hermed sendes svar på spørgsmål nr.343 af 25. april 2006.

(Alm. del).

 

 

                          Kristian Jensen

 

 

                                                                              /Jan Steen Jensen

Spørgsmål 343:

Ministeren bedes oplyse, hvor stort et beløb offentlige myndigheder har brugt på dækning af advokatomkostninger i forbindelse med skattesager i de sidste 5 år opgjort år for år. Såfremt der kun kan oplyses det samlede beløb for omkostningsdækning, bedes der angivet skøn over, hvor en del advokatomkostningerne udgør.

 

Hvor stor en del af omkostningsdækningen vedrører behandlingen af skattesagerne i kommunerne (skatteankenævnene), og hvor stor en del vedrører behandlingen af skattesager i staten (Landsskatteretten og domstolene) og hvor stor andel af sagsomkostninger udgøres af advokatomkostninger i henholdsvis kommuner og staten?

 

Svar:

SKAT har udarbejdet vedhæftede oversigt over udviklingen i udgifterne efter reglerne om omkostningsgodtgørelse i skattesager i perioden 2001 – 2005.

 

I oversigtens afsnit 1 er anført, hvor stor en del af den udbetalte godtgørelse der er udbetalt til advokater/salærudgifter. For 2001 er det dog ikke muligt at angive, hvor stor en del af godtgørelserne, der er udbetalt til advokater.

 

I visse tilfælde er den sagkyndige bistand ydet af flere sagkyndige – herunder advokater. Som eksempel kan nævnes en syns- og skønssag. I disse sagstyper sker der ikke en fordeling på hver enkelt sagkyndig. Den sagkyndige bistand placeres i gruppen ”blanding af flere” Denne gruppe er medtaget i oversigten.

 

I oversigtens afsnit 2 er anført, hvordan den udbetalte godtgørelse fordeler sig på skatteankenævn på den ene side og Landsskatteretten og domstolene på den anden side. Det er samtidig anført, hvor stor en del af den udbetalte godtgørelse der er udbetalt til advokater/salærudgifter, idet oplysningerne herom ikke findes for 2001. Også i dette afsnit er medtaget gruppen ”blanding af flere”.

 

Det bemærkes, at summen af udgifterne i afsnit 2 er lavere end de samlede udgifter i afsnit 2. Det skyldes at afsnit 2 ikke omfatter udgifter vedrørende alle klageinstanser. Således er ikke medtaget klager til EF – domstolen, Ligningsrådet/Skatterådet, Told- og Skattestyrelsen/SKAT m.m.