Retsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K

Hermed fremsendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr. 313 (Alm. del  - bilag 313) stillet af Retsudvalg den 30. marts 2006.

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Helge Sander

 

 

Spørgsmål nr. 313 stillet af Retsudvalg den 30. marts 2006. til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm. del  - bilag 313)

 

 

Spørgsmål 313

 

Ministeren bedes i fortsættelse af svar på spm. 285 orientere udvalget om udfaldet af drøftelserne på It-sikkerhedspanelets næste møde den 29. maj 2006, hvor panelet bl.a. skal drøfte spørgsmålet om, hvorvidt der er behov for at nedsætte et egentligt it-etisk råd.

 

Svar:

 

Jeg har modtaget følgende fra IT-sikkerhedspanelet:

 

”Ministeren har udbedt sig It-sikkerhedspanelets holdning til, hvorvidt der er behov for at nedsætte et egentligt it-etisk råd. Panelet har drøftet spørgsmålet på sit møde den 29. maj og på et ekstraordinært møde den 27. juni 2006.

 

Panelet betragter risikoen for misbrug af oplysninger om den enkelte som et reelt og voksende problem, der må antages at kunne svække borgernes tillid til digitale løsninger og modvirke en succesfuld videre digitalisering af det danske samfund.

 

Anbefaling 1:  Det er derfor It-sikkerhedspanelets vurdering, at der er behov for en styrket indsats på området, og at der bør afsættes yderligere ressourcer, blandt andet for at skabe awareness, sikre uddannelse og vurdere behovet for et egentligt privacykodeks for it-leverandører. It-etik hører under flere eksisterende institutioner, som allerede beskæftiger sig med aspekter og problemstillinger, der knytter sig til beskyttelsen af borgerens ret til privacy og it-etik. Nedsættelse af et nyt og selvstændigt råd vil kunne give mere defokus end fokus og anledning til grænsedragningsproblemer, blandt andet fordi it-etik ikke er et klart afgrænset område, men vedrører generelle etiske problemer i relation til en bestemt teknologi.

 

Anbefaling 2:  Problemstillingen er så vigtig, at It-sikkerhedspanelet foretrækker, at en styrket indsats fokuseres gennem yderligere (øremærkede) ressourcetildelinger til eksisterende institutioner, frem for at de ekstra ressourcer bindes i nedsættelsen af et nyt råd, der skal behandle specifikke it-etiske spørgsmål.

 

Panelet vil selv bidrage til, at der sættes fokus på problemstillingen ved løbende at vurdere, om den it-etiske indsats er tilstrækkelig og påpege, hvor indsatsen skal eller kan forbedres."