Justitsministeriet
Administrationsafdelingen
Kontor:
Budget- og Planlægnings-
kontoret
Sagsnr.:
2006-0091-0052
Dok.:
WAN40210
Besvarelse af spørgsmål nr. 235 af
f 3. februar 2006 fra Folkeeeetingets
tingets Retsudvalg.
Spørgsmål:
”Ad ombudsmandens kritik for manglende partshøring i sagen.
a) Hvilke overvejelser og initiativer har ombudsmandens kritik for så vidt angår
den manglende partshøring, givet Erstatningsnævnet anledning til?
b) Har ombudsmandens kritik i sagen, givet Erstatningsnævnet anledning til at
stramme op på sin praksis og i givet fald hvordan?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Erstat-
ningsnævnet.
Erstatningsnævnet har oplyst følgende, hvortil der henvises:
”I redegørelsen af 7. december 2005 udtalte Folketingets Ombudsmand kritik af
nævnets sagsbehandling i den konkrete sag med hensyn til partshøring og klagevej-
ledning. I sagen havde nævnet ved en fejl undladt at sende politiets akter i høring til
ansøger, inden nævnet meddelte afslag på erstatning. Endvidere havde nævnet kun
vejledt ansøger om muligheden for at indbringe sagen for domstolene, men ikke om
muligheden for at klage til Ombudsmanden.
Nævnet har tidligere beklaget de skete sagsbehandlingsfejl.
Det forhold, at der i den konkrete sag er sket sagsbehandlingsfejl, kan imidlertid ikke
tages som udtryk for, at nævnet generelt ikke overholder de krav til sagsbehandlin-
gen, som følger af bl.a. de almindelige forvaltningsretlige regler.
Nævnet har i det daglige arbejde stor opmærksomhed på overholdelsen af de forvalt-
ningsretlige regler, ligesom det gennem oplæring og videreuddannelse søges sikret,
at den enkelte medarbejder har de relevante faglige kompetencer. Nævnets medar-
bejdere deltager således bl.a. løbende i Justitsministeriets interne kurser i forvalt-
ningsret.”
