Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2005-06

Spørgsmål 233

Det fremgår af ministerens svar på spm. 168, at Erstatningsnævnet, hvis nævnet modtager henvendelser herom fra ansøgere om erstatning, vil være indstillet på at genoptage konkrete enkeltsager, hvor nævnet måtte have undladt at gennemse videooptagelser eller lignende, og det kunne have haft betydning for nævnets afgørelse af sagen. a) Har sagen givet Erstatningsnævnet anledning til at overveje, om nævnet har afgjort andre sager, uden at sagerne har været tilstrækkeligt oplyst? b) Har Erstatningsnævnet gennemgået arkiverne eller fortaget andre former for undersøgelser m.v. for at finde ud af, om der kan være sager med lighedspunkter, som der kan være grund til at genoptage? c) Har Erstatningsnævnet på nogen måde kommunikeret sin beslutning, som gengivet i svar på spm. 168, ud til personer, som har fået afslag på erstatning? d) Hvilken betydning har den forvaltningsretlige lighedsgrundsætning i denne sammenhæng?
Til: justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 03-02-2006
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-03-2006
Modtaget: 03-03-2006
Omdelt: 06-03-2006

REU alm. del - svar på spm. 233, fra justitsministeren.

WAN40208 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-02-2006
Modtaget: 03-02-2006
Omdelt: 03-02-2006

Spm. om genoptagelse af konkrete enkeltsager i Erstatningsnævnet, til justitsministeren