Besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 218 af 1. februar 2006 fra Folketingets Retsudvalg.

 

Spørgsmål:

 

          ”Ministerens kommentar udbedes til artiklen i Randers Amtsavis 31/1-06: Randerssag kan føre til lovændring og 41-årig kom med racistiske udtalelser i en andens navn.

 

          Kan ministeren bekræfte, at det ikke er strafbart at udgive sig for en anden på en debatside på internettet og hvilke overvejelser giver det i bekræftende fald ministeren anledning til.”

 

Svar:

 

Justitsministeriet kan bekræfte, at der ikke er en bestemmelse i straffeloven, som kriminaliserer det forhold i sig selv, at man udgiver sig for en anden på en debatside på internettet.

 

Det vil imidlertid i en række situationer kunne være strafbart at udgive sig for en anden, uanset om det sker på internettet eller i andre sammenhænge.

 

F.eks. omfatter straffelovens § 171 om dokumentfalsk også brug af elektroniske dokumenter som f.eks. e-mails, hvis e-mailen fremtræder som bestemt til at skulle anvendes som bevis. Efter straffelovens § 279 vil en person endvidere efter omstændighederne kunne straffes for bedrageri, hvis personen via internettet for vindings skyld udgiver sig for en anden og derved bestemmer nogen til at foretage en tabsgivende disposition.

 

Som det fremgår af artiklen, kan man også blive straffet for indholdet af udtalelser, som man fremsætter i en andens navn. I den konkrete sag, hvor der var tale om racistiske udtalelser, blev den, der havde fremsat udtalelserne, således straffet for overtrædelse af straffelovens § 266 b.

 

Efter straffelovens § 267 er det strafbart at krænke en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse. F.eks. vil urigtige udtalelser om, at en anden person har fremsat strafbare udtalelser, kunne være strafbare efter § 267. Efter Justitsministeriets opfattelse er det nærliggende at antage, at straffelovens § 267 også kan omfatte en situation, hvor en person fremkommer med strafbare udtalelser i en andens navn på internettet, men der foreligger Justitsministeriet bekendt ikke retsafgørelser herom. Det bemærkes i den forbindelse, at overtrædelser af straffelovens § 267 er undergivet privat påtale og i visse tilfælde betinget offentlig påtale, jf. straffelovens § 275.

 

Jeg finder på den anførte baggrund, at de gældende regler ikke er utilstrækkelige på dette område.