STATSMINISTERIET Dato:   15. december 2005 Statsminister Anders Fogh Rasmussens svar på spørgsmål nr. 41   -44, nr. 46-48, nr. 50- 51 og nr. 52-53 stillet af Folketinget – Det Politisk   -Økonomiske Udvalg. Spørgsmål nr. 41: »Under  samrådet  den  30.  november   2005  meddelte  statsministeren  vedrørende  tax a- bon - sagerne  først,  at   ”jeg  kendte  ikke  noget  til  de  konkrete  sager,  da  pressechefen meddelte, at han vil stoppe”   (jf. referat fra samrådet omdelt på alm.del   – bilag 35, side 6)  og  ”fordi  jeg  anede  ikke  noget  om   det,  før  han  havde  meddelt,  at  han  ønskede  at fratræde”     (jf. alm. del – bilag 35, side 9), men senere ændrede statsministeren forkl a- ring,  og  oplyste,  at  han  var  blevet  orienteret  af  departementschefen  om  taxabon- sagerne umiddelbart inden Michael Kristiansen sagde op: ”departementschefen orie  n- terede mig ganske kort om det, og i det øjeblik, han havde forladt mit kontor, kom M i- chael Kristiansen ind og meddelte, at han ønskede at fratræde sin stilling” (jf. alm. del – bilag 35, 16). Statsministeren bedes på de    n baggrund redegøre for handlingsforløbet den 24. august 2005 omkring orienteringen om taxabon-sagen og Michael Kristiansens opsigelse. Hvem oplyste hvad og i hvilken rækkefølge?« Svar: Der  henvises  til  Statsministeriets  notat  af  5.  december  2005,  som  blev  fremsendt  til udvalget med besvarelsen af spørgsmål nr. 31. Spørgsmål nr. 42: »Hvornår mener statsministeren, at en departementschef bør underrette en minister om en særlig rådgivers vedvarende misbrug eller overforbrug af henholdsvis: - mobiltelefon, - kreditkort - fastnettelefon, - bærbar pc, - betaling af rejseafregninger og - taxaboner?«

- 2 - Svar: Som anført under samrådet den 30. november 2005 bør personalesager, som omhan   d- ler  særlige  rådgivere,  håndteres  på  samme  måde  som  andre  personalesager – dvs.  af det  pågældende  ministeriums  administrative  ledelse.  I  hvilket  omfang  der  tillige  bør ske underretning af ministeren, må bero på et skøn i den enkelte situation. Spørgsmål nr. 43: »Statsministeren  bedes,  som  opfølgningen  på  Rigsrevisionens  notat  af  16.  novem  ber 2005, hvor det fremgår, at Statsministeriet burde have orienteret Rigsrevisionen tidl i- gere  om  sagerne  vedr.  Michael  Kristiansen,  indhente  Rigsrevisionens  vurdering  af, hvornår Statsministeriet burde havde orienteret Rigsrevisionen om de forskellige del e af Michael Kristiansen-sagen, dvs. overforbrug på mobiltelefonen, misbrug af kredi t- kort,  overforbrug  på  fastnettelefonen,  misbrug  af  bærbar  pc,  manglende  betaling  af rejseafregninger og misbrug af taxaboner.« Svar: Som  anført  i  Rigsrevisionens  notat  af   16.  november  2005  betragter  rigsrevisor  sagen som  afsluttet.  Statsministeriet  agter  på  denne  baggrund  ikke  at  rette  henvendelse  til Rigsrevisionen i sagen. Spørgsmål nr. 44: »Agter statsministeren at orientere de øvrige ministerier om de skærpede retni   ngslinjer og interne kontroller, som Statsministeriet har indført som følge af  Michael Kristia  n- sen-sagen, således at de skærpede retningslinjer og kontroller, også bliver implement e- ret i de øvrige ministerier, så lignende sager kan undgås?« Svar: Som oplyst under samrådet den 30. november 2005 er der i Statsministeriet indført nye retningslinier for og skærpet kontrol med anvendelsen af taxabon’er. Statsministeriet er ikke bekendt med, at administrationen af taxabon’er har givet anledning til proble- mer i andre ministerier, og har derfor ikke fundet anledning til at foretage sig yderlige- re i forhold til disse. Men retningslinierne er selvsagt frit tilgængelige.

- 3 - Med hensyn til arbejdsgiverbetalt telefoni skal samtlige regninger i Statsministeriet nu godkendes af den enkelte medarbejder, så der ikke kan opstå situationer, hvor meda  r- bejderen ikke er bekendt med udviklingen i forbruget. Finansministeriet har som be- kendt iværksat en undersøgelse af telefonordninger i centraladministrationen, som Statsministeriet – i lighed med de øvrige ministerier     - afventer med henblik på stillin g- tagen til evt. justeringer. Spørgsmål nr. 46: »Mener statsministeren ikke, at det er et brud på reglerne for særlige rådgivere, at pre s- sechefen i Forsvarsministeriet under valgkampen havde adgang til at tjekke sin e-mail i Forsvarsministeriet, jf. svaret på alm. del  –  spørgsmål 3? Hvordan agter statsm  iniste- ren at sikre sig imod at noget lignende sker under en kommende valgkamp?« Svar: Forsvarsministeriet har oplyst følgende: »Pressechefen har ikke haft adgang til Forsvarsministeriets interne netværk i valgper  i- oden. Forsvarsministeriets medarbejdere har adgang til 2 separate netværk: 1.   Et tjenstligt netværk kaldet FIIN, som udelukkende tilbyder services, herunder e-mail, i et lukket og krypteret miljø. Samtlige medarbejdere i Forsvarsminist e- riet benytter FIIN som primært arbejdsre  dskab. 2.   Et  netværk,  som  giver  adgang  til  services  på  og  via  internettet.  Dette  netværk anvendes til informationssøgning på internettet og ekstern kommunika  tion (ale- ne uklassificeret  materiale) via en e-mailservice. Medarbejderne har mulighed for eksternt via internettet at få adgang til denne e -mailservice. Der er ingen fysisk forbindelse mellem de to netværk.« De af Forsvarsministeriet trufne foranstaltninger er efter Statsministeriets opfattelse i overensstemmelse med anbefalingerne i betænkning nr. 1443, som tilsigter at forhi  n- dre, at de særlige rådgivere, der ikke er ansat på den nye standardkontrakt og derfor ikke fratræder allerede ved valgudskrivels  en, virker i ministeriet under valgkampen med deraf følgende risiko for, at det almindelige embedsværk inddrages i valgkampen. Spørgsmål nr. 47: »Hvad var de konkrete datoer, hvor it-sektionen i Statsministeriet i tre tilfælde konst  a- terede uregelmæssigh  eder på pressechefens bærbare pc?«

- 4 - Svar: I december 2002 blev det i forbindelse med en rutinemæssig scanning efter virus på pressechefens bærbare PC konstateret, at der var installeret et spil på PC’en. I november 2003 blev det under en rutinemæssig o  pdatering af pressechefens bærb  are PC konstateret, at spillet var geninstalleret, og at der var installeret et program til download og fildeling af musik og film. Endvidere var der oprettet to yderligere bruge- re, som alene fremtrådte med initialer, og som  ikke kunne identificeres af ministeriet. De pågældende to brugere var alene oprettet med lokal adgang til PC’en     - antageligt med henblik på brug af det installerede spil  - og ville således ikke kunne tilgå Statsm  i- nisteriets netværk via de oprettede profile  r. Herudover blev der - formentlig som resul- tat af virusangreb - konstateret et program, som muliggjorde fjernbetjening af maski- nen. I februar 2004 blev der – formentlig som resultat af virusangreb    – i fo   rbindelse  med den  regelmæssige  udarbejdelse  af  log  rapport  for  ministeriets  firewall  konstateret  et program, som muliggjorde opringning til overtakserede telefonnumre. Spørgsmål nr. 48: »Hvem er de andre personer, som har været brugere af Michael Kristiansens bærbare pc, jf. Rigsrevisionens undersøgelse ?« Svar: Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 47. Spørgsmål nr. 50: »Hvad var indholdet af drøftelserne på mødet mellem statsministeren og den davære n- de departementschef, som blev holdt den 24. august 2005 umiddelbart inden Michael Kristiansen meddelte statsministeren, at han sagde sin stilling op?«

- 5 - Svar: Der  henvises  til  Statsministeriets  notat  af  5.  december  2005,  som  blev  fremsendt  til udvalget med besvarelsen af spørgsmål nr. 31.   Spørgsmål nr. 51: »Mener statsministeren ikke, at der er et påfaldende datosammenfald mellem orient e- ringen  af  statsministeren  om  den  tidligere  pressechefs  opsigelse  og  orienteringen  af statsministeren om taxabon-sagen?« Svar: Den tidligere pressechef har oplyst, at han indgik en aftale med Danske Bank allerede i juli 2005, hvilket Danske Banks informationschef offentligt har bekræftet, eksempe  l- vis i Ekstra Bladet den 11. september 2005. Spørgsmål nr. 52: »Forekommer  det  ikke  statsministeren  bemærkelsesværdigt,  at  Michael  Kristiansen dagen  efter  det  åbne  sa mråd  med  statsministeren  den  30.  november  2005  oplyste  til Ekstra  Bladet,  at  »jeg  underskrev  jobkontrakten  med  Danske  Bank  i  juli  måned.  På den baggrund –  og ingen anden – opsagde jeg mit job i Statsministeriet«, når han ang    i- veligt først afleverede sin ops igelse til statsministeren den 24. august 2005?« Svar: Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 51. Jeg kan i øvrigt præcisere, at den  tidligere  pressechef  den  24.  august  2005  orienterede  mig  om,  at  han  ønskede  at fratræde  sin  stilling.  Presse  chefens  formelle  opsigelse  med  virkning  fra  udgangen  af september 2005 blev fremsendt til personaleafdelingen den 30. august 2005. Spørgsmål nr. 53: »Enhver form for løn, fratrædelsesgodtgørelse eller enhver anden form for vederlæ g- gelse som Michael Kristiansen har modtaget fra Statsministeriet efter han fysisk forlod ministeriet og stoppede sit arbejde for statsministeren bedes oplyst.«

- 6 - Svar: Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 52 opsagde den tidligere pressechef den 30. august  2005  sin  stilling  med  virkning  fra  udgangen  af  september  2005.  I  perioderne 6 – 7., 9. -13. samt 16.-26. september 2005 afviklede pressechefen sin restferie (7 dage) samt  særlige  feriedage  (5  dage).  I  perioden  27.  -30.  september  2005  fik  pressechefen efter ansøgning bevilget t jenestefrihed uden løn. På baggrund af ovennævnte  modtog pressechefen løn for september måned 2005 med fradrag for perioden 27.  -30. septem- ber. Der er ikke herefter ydet løn, fratrædelsesgodtgørelse eller anden form for vede r- lag til pressechefen.