J.nr. M 2034-0159   Den 30. november 2005

 

 

 

 

Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 42 (alm. del) stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg den 11. november 2005.

 

Spørgsmål nr. 42:

 

Er det generelt regeringens opfattelse, at lempeligere miljøkrav er uproblematiske, hvis de ”ikke vurderes at ville give anledning til uacceptable påvirkninger af miljøet” jf. ministerens svar på MPU alm. del - spm. 6 om den ny klapvejledning?

 

Svar:

 

Jeg skal først fastslå, at man ikke kan sige, at der i klapvejledningen (vejledning nr. 9607 af 1. oktober 2005 om dumpning af optaget havbundsmateriale) er tale om ”lempeligere miljøkrav” sammenlignet med den hidtidige praksis i Danmark. Der er heller ikke tale om lempeligere krav sammenlignet med kravene i de lande vi normalt sammenligner os med, jf. mit svar af 3. november 2005 på spørgsmål nr. 15 (alm. del).

 

Udtrykket ”uacceptabel miljøpåvirkning” er anvendt synonymt med udtrykket væsentlig indvirkning på miljøet. Som eksempel kan nævnes udarbejdelse af en VVM-redegørelse, jf. den netop udsendte samlebekendtgørelse (Bekendtgørelse nr. 1006 af 20. oktober 2005 om supplerende regler i medfør af lov om planlægning ), hvor et af elementerne netop er, om projektet har væsentlig indvirkning på miljøet.

 

       Om det generelt er regeringens opfattelse, at miljøkrav er uproblematiske, hvis der ikke er tale om uacceptabel miljøpåvirkning eller om et projekt ikke har væsentlig indvirkning på miljøet afhænger af den konkrete sag. Derfor er det ikke muligt at svare generelt på spørgsmålet.