J.nr. M 3034-0043 Den 06.12.2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 39 stillet af Folketingets Miljø   - og Planlægningsudvalg den 8. november 2005 Spørgsmål nr. 39: Hvilke nærmere overvejelser har Miljøstyrelsen haft i forbindelse m  ed at gø- re indsigelse mod I/S Refa’s import af affald til forbrænding, og hvordan in d- gik I/S Refa’s krav om erstatning i overvejelserne? Svar: Miljøstyrelsen oplyser, at de modtog importansøgningen fra I/S Refa på et tidspunkt, hvor styrelsen var ved at omlægge sin praksis i lyset af særligt én afgørelse fra EF -Domstolen, der fastslår, hvornår der er tale om henholdsvis nyttiggørelse og bortskaffelse af affald til forbrænding. Der er tale om en meget kompliceret sag, som styrelsen igennem længere tid har o vervejet rækkevidden af. Efter styrelsens opfattelse betyder dommen, at aktiviteter på egentlige affaldsforbrændingsanlæg skal klassificeres som bortskaffelse, selvom der foretages forbrænding med energiudnyttelse. Det er  – på bag- grund af denne dom – Miljø styrelsens vurdering, at den konkrete import fra I/S Refa burde klassificeres som en bortskaffelsesoperation. Efter de danske regler ville denne klassifikation føre til, at I/S Refa ville få et afslag på sin an- søgning. Den relevante EU forordning fastsæt ter imidlertid nogle klare tidsfrister for myndighedernes mulighed for at fremsætte indsigelser mod en importa n- søgning. Styrelsen kunne ikke forsvare at gøre indsigelse i en sag, hvor tid  s- fristen var overskredet. Styrelsen måtte derfor acceptere I/S Refas konkrete ansøgning. Samtidig gjorde styrelsen dog opmærksom på sin princ  ipielle holdning om, at der var tale om en bortskaffelsesoperation.