MPU, Alm.del - 2005-06 - Endeligt svar på spørgsmål 289: Spm. om hvad forholdet er mellem en eventuel ret til erstatning for manglende mulighed for at udnytte anmeldte råstofrettigheder i Natura 2000-områder og de kvalificerede samfundsmæssige hensyn, til miljøministeren


Â	J.nr. 001-00157

Â Â	Den 25. september 2006
Â

MiljÃ¸ministerens besvarelse af spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 289 stillet af Folketingets MiljÃ¸- og PlanlÃ¦gningsudvalg.

SpÃ¸rgsmÃ¥l 289

Hvad er forholdet mellem en eventuel ret til erstatning for manglende mulighed for at udnytte anmeldte rÃ¥stofrettigheder i Natura 2000-omrÃ¥der og de "kvalificerede samfundsmÃ¦ssige hensyn" som jÃ¦vnfÃ¸r forarbejderne til rÃ¥stofloven kan medfÃ¸re, at den manglende mulighed er fri for erstatning, og vurderer ministeren generelt, at regulering af rÃ¥stofindvinding i Natura 2000-omrÃ¥dre falder under dette begreb?

Svar

Afslag pÃ¥ indvinding pÃ¥ et areal omfattet af anmeldte rettigheder kan, hvis sagen indbringes for domstolene, udlÃ¸se ekspropriationserstatning fra staten i henhold til grundlovens Â§ 73, afhÃ¦ngig af domstolenes nÃ¦rmere vurdering af den konkrete sag. Det beror sÃ¥ledes pÃ¥ en konkret vurdering for domstolenes side, om der foreligger sÃ¥danne kvalificerede samfundsmÃ¦ssige hensyn, at et afslag pÃ¥ udnyttelse af anmeldte rettigheder ikke udlÃ¸ser erstatning.