J.nr. 7034-0028

 

Ref.

  

Den 3. april 2006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 164 stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg 6. marts 2006.

 

 

Spørgsmål nr 164

”Kan ministeren bekræfte, at produktion og forbrug af mere miljøvenligt trykimprægneret træ i Danmark er på retur bl.a. som følge af import af imprægneret træ, som ikke overholder de samme standarder jf. vedlagte artikel fra dr.dk’s hjemmeside (Kanal 94) af 2. marts 2006?”

 

Svar

Som oplyst i svar på spørgsmål nr. 163 skelner Miljøstyrelsen kun mellem træ imprægneret med godkendte imprægneringsmidler eller ikke-godkendte imprægneringsmidler.

Dansk Imprægneringskontrol (DI) oplyser at den danske produktion af trykimprægneret træ faldt fra 121.555 m3 i 2003 til 106.366 m3 i 2004 svarende til en reduktion i produktionen af trykimprægneret træ på 12,5 %.
I perioden 2003/2004 steg produktionen af vakuumimprægneret træ iht. DI fra 29.575 m3 i 2003 til 37.935 m3 i 2004 svarende til en forøgelse i produktionen af vakuumimprægneret træ på 28,3 %.

Samlet set faldt produktionen af trykimprægneret træ og vakuumimprægneret træ dermed fra 151.130 m3 i 2003 til 144.301 m3 i 2004 svarende til en samlet reduktion på 4,5 %.

En opgørelse over mængderne af importeret træ, der er trykimprægneret med ikke-godkendte midler foreligger ikke. Det er dermed ikke muligt at be- eller afkræfte, at produktionen og forbruget i Danmark af trykimprægneret træ, imprægneret med godkendte midler, er på retur bl.a. som følge af import af imprægneret træ.”