./. J.nr. 3034-0036 Den 27. februar 2006 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 150 (alm. del) stillet af Folketingets Miljø  - og Planlægningsu   dvalg Spørgsmål    150 Kan ministeren bekræfte forlydender fra blandt ande t Ritzau den 13. februar 2006 om, at den indiske højesteret har forbudt miljøorganisationer, fagfor  e- ninger, og andre at protestere og ytre sig imod skrotning af udenlandske skibe på strandene ved Alang? Svar Den indiske højesteret afsagde den 13. februar  2006 en kendelse i relation til, hvorvidt det franske krigsskib Clemenceau skulle tillades at sejle ind i indisk farvand. Af denne kendelse fremgår endvidere, at de to voterende indiske højest e- retsdommere er ”chokerede over”, at der til trods for, at sagen er under be- handling ved den indiske højesteret, afholdes offentlige demonstrationer og skrives artikler om emnet, der er genstand for tvisten. Kendelsen fastlægger herefter, at det af den indiske højesteret som u  d- gangspunkt vil blive opfattet som foragt for retten, hvis personer gribes i at demonstrere eller skrive artikler derom, og at passende foranstaltninger vil blive taget imod dette. Ud fra beslutningens ordlyd kan jeg hverken be- eller afkræfte, at beslutni n- gen af 13. februar 2006 kan eller vil blive anvendt som et generelt forbud mod at ytre sig om skibsophugning af udenlandske skibe. Det må dog for- modes, at kendelsen kun vedrører handli nger, der har forbindelse til den aktuelle sags behandling ved højesteret, og at denne sag bortfalder efter den franske beslutning om at tilbagekalde Clemenceau. Jeg vedlægger kopi af den indiske Højesterets beslutning til udvalgets or  i- entering.