14. november 2005
Svar på Kulturudvalgets spørgsmål nr. 24 af 9. november 2005
(Alm. del)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser Avisportoudvalgets forslag til
distributionsstøtte vil have for hver enkelt dagblad i Danmark på årsplan?
Svar:
Udvalget om tilskuddet til befordring af dagblade offentliggjorde sin rapport den
8. november 2005. I rapporten anbefaler udvalget en ny tilskudsordning til dag-
bladene, der indebærer, at tilskuddet fremover gives direkte til den enkelte udgi-
ver, der herefter frit kan vælge distributør.
Den anbefalede tilskudsordning består af en hovedordning, hvor tilskuddet til det
enkelte dagblad fastsættes med udgangspunkt i dagbladets abonnementsoplag.
Med udgangspunkt i de faktiske udgifter til bladtilskuddet i 2004 ville ca. 275
mio.kr. have været under hovedordningen.
Som supplement til hovedordningen etableres endvidere en pulje på 15 mio.kr.,
hvorfra især dagblade med distributionsomkostninger, der udgør en forholdsvis
stor andel af de samlede omkostninger, kan søge om tilskud. Endelig anbefaler
udvalget, at der etableres en overgangsordning på 30 mio.kr. med henblik på at
afhjælpe dagbladenes tilpasning til den nye ordning.
De samlede udgifter antages afholdt inden for en ramme på 323 mio.kr. svarende
til det faktisk udbetalte bladtilskud fra staten til Post Danmark A/S i 2004.
Konsekvenserne for det enkelte dagblad af den anbefalede ordning vil generelt
afhænge af både den fremtidige tilskudsfordeling og de tilpasninger, der vil finde
sted på distributionsmarkedet, når udgiverne også kan få støtte til uddeling af
dagblade med andre distributører end Post Danmark.
Tilpasningerne i markedet er imidlertid vanskelige at forudse. På den ene side får
Post Danmark under den nuværende ordning formentlig ikke dækket sine om-
kostninger ved distributionen af dagblade, hvilket tilsiger, at Post Danmark vil
sætte en højere distributionspris fremover. På den anden side kan tilgangen af nye
aktører indebære ændringer, der trækker i den modsatte retning gennem en mere
effektiv distribution. Samlet vurderer udvalget imidlertid, at en større andel af de
faktiske distributionsomkostninger under den nye ordning vil skulle bæres af dag-
bladene eller disses abonnenter. Udvalget har ikke fundet det muligt at skønne
over værdien af denne merudgift og dennes fordeling på de enkelte dagbladstitler.