Stormgade 2-6
1470 København K
T 33 95 13 10
F 33 95 13 11
www.minff.dk
[email protected]
Folketingets Udvalg for Fødevarer,
Landbrug og Fiskeri
22. december 2005
J.nr.: 438-10
Folketinget Udvalg for Fødevarer, landbrug og Fiskeri har ved skrivelse af 1. december 2005
(FLF alm. del spørgsmål nr. 96 og 97) anmodet om min besvarelse af følgende spørgsmål.
Spørgsmål 96 :
Hobbydyr der holdes som familiedyr for selvforsyning, bevarelser af racer o.lign. har oftest
en værdi for ejerne, som ikke kan gøres op i penge. Tvangsnedslagtning af raske dyr opleves
derfor som urimelig og uetisk af borgerne. I tilfælde af udbrud af fugleinfluenza i Danmark,
hvor hobbyavlere kommer ind under sikkerhedszoner omkring et sygdomsudbrud, vil ministe-
ren så tilbyde, at hobbyavlere med prydfjerkræ, fugle, duer mv., der ikke er syge, kan foretage
beskyttende foranstaltninger som alternativ til nedslagtning og destruktion med økonomisk
kompensation.
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der har oplyst følgende, hvilket jeg kan
henholde mig til:
Der kan ikke tages initiativer til lovgi vning, der indfører specielle regler for prydfjerkræ,
fugle, duer mv., der holdes for selvforsyning og bevarelser af racer o.lign. I tilfælde af udbrud
af fugleinfluenza, kan der ikke indføres særregler for hobbydyr, der bliver omfattet af besky t-
telses- o
g overvågningszoner, da regelsættet for sygdomsbekæmpelse er r
eguleret via et EU-
direktiv, og det dermed ikke er muligt at indføre nationale regler på området. I tilfælde af u
d-
brud af fugleinfluenza vil prydfjerkræ, fugle, duer mv., der findes indenfor bes kyttelses- og
overvågningszoner blive underlagt de samme restriktioner, som de komme rcielle dyr.
For så vidt angår muligheden for anvendelse af vaccination af hobbydyr som en beskyttende
foranstaltning mod fugleinfluenza og et alternativ til nedslagning og destruktion, kan jeg hen-
vise til min besvarelse af spørgsmål 97.
Lars Barfoed
/Birgit Gottlieb