Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri	8. december 2005
8. december 2005 Â	J.nr. 430-3

 

Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 30. november 2005 udbedt sig min besvarelse af følgende spørgsmål 83:

 

Spørgsmål 83:

”Kontrollen med vildledende markedsføring herunder kontrollen med økologiske fødevarer, som ministeren gentagne gange har understreget vigtigheden af, er slet ikke omtalt i rapporten om effektivisering af fødevare- og veterinærkontrollen, jf. ministeren svar på FLF alm. del - spm. 58. Er det et udtryk for en bevidst nedprioritering eller er det en forglemmelse?”

 

Svar:

Rapporten ændrer ikke ved prioriteringen af kontrollen med vildledende markedsføring eller kontrollen med økologiske fødevarer i forhold til kontrollen af andre områder.

 

Hensigten med rapporten har været at undersøge mulighederne for en mere fleksibel udnyttelse af kontrollens ressourcer. Arbejdsgruppen blev i den anledning bedt om at analysere risiko­orien­teringen af den eksisterende kontrol og mulighederne for i højere grad at tilrettelægge kont­rol­len ud fra ”hvor mange det rammer” og ”hvor farligt det er”, jf. kommissoriet. En sundheds- og sikkerhedsvinkel har dermed været fremtrædende i analysen.

 

Kontrollen med vildledning udføres allerede i dag i overvejende grad som målrettede kam­pagner, hvilket netop kendetegner en fleksibel kontrol.

 

 

 

 

Lars Barfoed

 

/Lars Jensen