Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (FLF) Alm. del

Samling: 2005-06

Spørgsmål 216

Vil ministeren i forlængelse af ministerens besvarelse af FLF alm. del – samrådsspm. Å og AA den 22. februar 2006 om embedslægers forvaltning af dyreværnslovens § 20 oplyse, om den hidtidige anmeldelsespraksis vedr. dyreværnssager i forbindelse med embedsdyrlægers kontrol på landets slagterier har medført en unødig overbelastning af restsystemet?
Til: familie- og forbrugerminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 22-02-2006
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-03-2006
Modtaget: 21-03-2006
Omdelt: 21-03-2006

FLF alm. del - svar på spm. 216, fra familie- og forbrugerministeren.

svar på 216 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-02-2006
Modtaget: 22-02-2006
Omdelt: 23-02-2006

Spm. om den hidtidige anmeldelsespraksis vedr. dyreværnssager i forbindelse med embedsdyrlægers kontrol på landets slagterier har medført en unødig overbelastning af restsystemet, til familie- og forbrugerministeren

Titel
FLF, Alm.del - 2005-06 - Samrådsspørgsmål Å: Spm. om, hvorfor embedsdyrlæger, der udfører kødkontrol, ikke uden ledelsens accept og godkendelse kan anmelde dyreværnssager til myndighederne, til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Samrådsspørgsmål AA: Spm. om dyrlæges forpligtelse i henhold til dyreværnslovens § 20 m.v., til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Bilag 250: Familie- og forbrugerministerens talepapirer brugt ved besvarelsen af FLF alm. del - samrådsspm. Ø (årsrapporten fra Det Veterinære Sundhedsråd) og Å-AA (embedsdyrlægers mulighed for at anmelde dyreværnssager) 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 210: Spm. om hvor mange politianmeldelser for overtrædelser af dyreværnslovgivningen embedsdyrlæger foretog i 2002-2005 m.v., til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 211: Spm. om det tidligere er sket, at en chefembedsdyrlæge har stoppet en embedsdyrlæges anmeldelse af en dyreværnssag i forbindelse med embedsdyrlægens kontrol på et af landet slagterier m.v., til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 212: Spm. om de ny retningslinjer i forbindelse med anmeldelse af dyreværnssager er en ny praksis m.v., til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 213: Spm. om der er noget juridisk til hinder for at indføre en regel om, at en chefembedsdyrlæge ikke kan stoppe en embedsdyrlæges anmeldelse af en dyreværnssag til myndighederne, til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 214: Spm. om den ændrede praksis om, at alle anmeldelsessager skal forlægges chefembedsdyrlægen til kvalitetssikring inden fremsendelse til politiet, vil indebære at flere sager anmeldes til politiet, til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 215: Spm. om i hvor mange tilfælde der ikke sker anmeldelse af en dyreværnssag i forbindelse med embedsdyrlægens kontrol på et af landet slagterier på grund af mangel på juridisk ekspertise i fødevareregionerne, til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 217: Spm. om udviklingen i antallet af politianmeldelser for overtrædelser af dyreværnslovgivningen før og efter Fødevarestyrelsens brev, til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006
FLF, Alm.del - 2005-06 - Spørgsmål 218: Spm. om ministeren vil rykke justitsministeren for svar på Dyrlægeforeningens henvendelse om indholdet og rækkevidden af dyreværnslovens § 20, og oversende dette til udvalget, til familie- og forbrugerministeren 23.02.2006