Stormgade 2-6 1470 København K T 33 95 13 10 F 33 95 13 11 www.minff.dk [email protected] Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 12. januar 2006 Sagsnr.: 436-57 Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 14. oktober 2005 (Ad FLF alm. del) udbedt sig min besvarelse af følg ende spørgsmål 18:   Spørgsmål 18: ”Vil ministeren redegøre for forskellene på den forslåede danske dispensationsordning vedr. øremær k- ning af kvæg og den hollandske dispensationsordning?” Svar: Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som har    oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig: ”Den foreslåede danske dispensationsordning er stort set identisk med den for Holland gældende d i- spensationsordning, således som denne fremgår af Kommissionens beslutning af 22. okt  ober 2004. Den grundlæg  gende afvejning af hensynet til henholdsvis forsvarlig naturpleje og pålidelig husdyrr e- gistrering er således identisk, idet Kommissionens beslutning udtrykkeligt anfører, at hensynet til fo  r- svarlig naturpleje ikke må medføre en forringet datakvalitet i den   til registrering af kvæg anvendte d  a- tabase (i Danmark det Centrale Husdyrbrugsregister CHR). Der er dog enkelte tekniske forskelle mht. arealgrænse, dyretæthed og identifikationsmetode: Arealgrænsen er på 100 ha i Holland, og det forudsættes, at der er tale om et godkendt naturreservat. Den danske arealgrænse på 30 ha sigter på mindre områder, hvor afgræsning er den primære aktiv itet. Af samme årsag er dyretætheden i Danmark sat til max. 0,8 dyr over 12 måneder pr. ha, mens den i Holland kun er 0,5 dyr over 12 måneder pr. ha.

Side 2/2 Den væsentligste forskel angår de godkendte modeller til sikker identifikation af afstamningsfo   rholdet, idet Holland kun tilbyder én model, mens danske besætningsejere frit kan vælge imellem to modeller. Den ene model – som også     Holland anvender - er baseret på visuel identifikation, idet dyrene skal samles mindst 2 gange årligt. Ved denne samling skal dyrene øremærkes, dette skal ske ved at der først sættes øremærker i kalvene, hvorefter det observeres ved hvilken ko kalven patte r. Samlingen skal ske med deltagelse af en dyrlæge eller landbrugskons  ulent. Hvis det ikke lykkes at øremærke kalvene inden 6 måneder fra fødslen, skal den visuelle identifik ation suppleres med dna-test forestået af en dyrlæge. Kalvene skal under alle oms   tændigheder være mæ rket inden 12 mån eder fra fødslen. Model to er, at besætningsejeren kan vælge kun at samle dyrene en gang årligt med henblik på ør emær  kning. Ved denne lejlighed skal en dyrlæge forestå udtagning af materiale til dna   -test af alle ikke-testede dyr, så slægtskabet kan fastlæ gges med sikkerhed.” Lars Barfoed                                                                         /Thomas Elvensø