Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

København, den 22. februar 2006 Sag: 1874/181643

 

 

Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 20. januar 2006 (FLF alm. del – bilag 225) udbedt sig min besvarelse af følgende spørgsmål:

 

Spørgsmål 172:

 

”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 18. januar 2006 fra Danmarks Sportsfiskerforbund om ulovligt garnfiskeri, jf. FLF alm. del – bilag 225.”

 

Svar:

 

Henvendelsen fra Danmarks Sportsfiskerforbund vedrører primært ulovligt garnfiskeri. Danmarks Sportsfiskerforbund ønsker under henvisning til sin opgørelse en styrkelse af kontrollen i form af øget personaleressourcer og en skærpelse af de sanktioner, der idømmes for ulovligt garnfiskeri.

 

Fiskeridirektoratet har oplyst overfor mig, at kontrol af rekreativt fiskeri er prioriteret sammen med de øvrige opgaver. Det erhvervsmæssige fiskeri prioriteres i den løbende arbejdstilrettelæggelse fordi overtrædelser på dette område har størst kvantitativ effekt på den generelle udvikling i bestandene og som følge af øgede EU-krav.

 

Prioriteringen af indsatsen i det erhvervsmæssige fiskeri har dog primært været på planlægningsniveauet, og har ikke ført til en markant mindre indsats i kontrollen af det rekreative fiskeri. Kontrol af rekreativt foretages nu, i sammenhæng med kontrollen af de erhvervsmæssige fiskeriaktiviteter og planlægges ikke længere i samme omfang som en selvstændig aktivitet med særligt personale allokeret til netop den opgave.

 

Med hensyn til antal ansatte i Fiskeridirektoratet skal jeg erindre om, at direktoratet ved ind-gangen til 2000 afgav 23 årsværk til det daværende Fødevaredirektorat, som fik overført op-gaverne med hygiejnekontrol på virksomheder, der forarbejder fisk og fiskevarer. Jeg kan i øvrigt oplyse, at Fiskeridirektoratets personaleforbrug i de 3 fiskeriinspektorater, hvorfra kon-trol med det rekreative fiskeri primært udøves, over de senere år har ligget stabilt på ca. 105 årsværk. 

 

Med hensyn til sanktioner er jeg af den opfattelse, at sanktioner bør fastsættes således, at der kan opnås en præventiv effekt. Hvilke sanktioner, der konkret er passende for ulovligt garnfiskeri, har jeg på nuværende tidspunkt ikke grundlag for at vurdere. Jeg kan imidlertid oplyse, at Fiskeridirektoratet i indeværende år påbegynder et arbejde med at analysere og vurdere, om skærpede sanktioner på udvalgte områder vil kunne føre til en reduktion i antallet af overtrædelser. Området ”ulovligt garnfiskeri” vil indgå i denne analyse.

 

 

 

Hans Chr. Schmidt

                                                                                              

 

/Mogens Schou