Folketingets udvalg for Fødevarer, Landbrug
og Fiskeri
København, den 12. december 2005
Sagsnr.: 5223
Folketingets udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har ved skrivelse af 1. dece m-
ber 2005 udbedt sig min besvarelse af spørgsmål nr. 100 .
Spørgsmål 100:
”Hvad er ministerens opfattelse af den sikkerhedsklausul som er indarbejdet i sukkerre-
formen i forhold til LDC landene, og under hvilke omstæ ndigheder vil klausulen kunne
bruges?”
Svar:
Sikkerhedsklausuler er fra et dansk synspunkt ikke ønskværdige, idet de gå
r imod en li-
beralisering af samhandlen med tredjelande og kan bremse for større åbning heraf.
EU’s aftale - ”Alt undtag en våben (EBA)” - om helt eller delvist toldfri import af varer
fra verdens fattigste lande er gennemført i Fællesskabslovgivningen i e n tværgående
forordning, der fastlægger regler for varetagelsen af aftalen, herunder også for så vidt
angår importen af sukker1. Forordningen fastlægger bl.a. bestemmelser om midlertidig
tilbagetrækning og suspension af præferenceaftaler, sikkerhedsklausul
er og en særlig
overvågningsmekanisme med henblik på at undgå forstyrrelser af markedet.
I henhold til de generelle bestemmelser kan foranstaltningerne først tages i brug, hvis
der er tale om svig, uregelmæssigheder, manglende overholdelse eller sikkerhed for
overholdelse af reglerne for oprindelse, manglende administrativt samarbejde og kon-
trol, eller hvis importen truer med at give alvorlige forstyrrelser for markedet i EU.
Kommissionen har i forbindelse med den generelle indstilling til reformen af sukkersek-
toren afgivet en erklæring om, at såfremt sukkerimporten fra et land under EBA-aftalen
stiger med mere end 25 pct. årligt fra 2009, hvor importen frigøres fuldstændig
t, ”indl e-
der Kommissionen automatisk proceduren for at beslutte om foranstaltninger som mid-
1
RFO (EF) nr. 980/2005 af 27. juni 2005
