Folketingets Boligudvalg Dato: 28. februar 2006 Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 17. januar 2006 følger  hermed   –   i  5  eksemplarer  –   socialministerens  endelige  svar  på spørg smål nr.  19-21 (BOU Alm. del). Spørgsmål nr.   19: ”Idet der henvises til vedlagte materiale vedrørende administration af boli  g- reguleringslovens  §§  48  og  53  (anmeldelse  af  ledige  boliger  m.v.)  bedes ministeren redegøre for: Hvorledes er retstilstanden i forhold til hvem (enkeltpersoner, organisationer m.v.)  der  har  mulighed  for  at  indgive  en  politianmeldelse  iht.  de  nævnte bestemmelser, er der begrænsninger heri og i givet fald hvilke?” Spørgsmål   nr. 20: ” Idet der henvises til vedlagte materiale vedrørende administration af boli g- reguleringslovens  §§  48  og  53  (anmeldelse  af  ledige  boliger  m.v.)  bedes ministeren redegøre for: Hvorledes er retstilstanden i sager som den foreliggende i relation til, hvem der har mulighed for at klage over en given afgørelse  - med andre ord hvem har partstatus - her tænkes eksempelvis på klage over at politiet afviser at gå videre i sag, der er indbragt for dem i henhold til ovennævnte bestemmelser. Ministeren bedes herunder redegøre for, om øvrige lejere i en ejendom med tomme lejligheder har mulighed for at klage og for hvem der kan klage, så- fremt den pågældende ejendom er helt tom.   ” Spørgsmål nr. 21: ” I det der henvises til spørgsmål 19 og 20 bedes ministeren des  uden redegø- re for om retstilstanden på området er ændret indenfor de senere år med he n- syn til hvem der er  klageberettiget i  de nævnte sager og i bekræftende fald beskrive hvori ændringen består.   ” Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] J.nr. 81 - 424

2 Svar: Til brug for min besvarelse af spørgsmål 19  -21 (BOU Alm. del) har jeg den 24. februar 2006 modtaget følgende udtalelse  fra Justitsministeriet, som jeg i det hele kan henholde mig til: ”Justitsministeriet  kan  i  den  anledning  oplyse,  at  anmeldelser  om  strafbare forhold efter retsplejelovens § 742, stk. 1, indgives til politiet. Enhver er berettiget til at indgive en anmeldelse til politiet, der efter retsple- jelovens § 742, stk. 2, iværksætter efterforskning, når der er rimelig formo d- ning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er begå  et. Efterforskningen har efter retsplejelovens § 743 til formål at klarlægge, om betingelserne for at for  at pålægge strafansvar eller anden strafferetlig ret   s- følge er til stede, og at tilvejebringe oplysninger til brug for sagens afgørelse samt forberede sagens behandling ved retten. Efter retsplejelovens § 749, stk. 1, kan politiet afvise en indgivet anmeldelse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede efterforskning. Hvis anmeldelsen afvises, eller efterforskningen indstilles, skal der ske underretning af de per- soner, der må antages at have rimelig interesse heri, jf. retsplejelovens § 749, stk. 2. Det følger af retsplejelovens § 749, stk. 3, at politiets afgørelse om at afvise en  anmeldelse  kan  påklages  til  vedkommende  statsadvokat  inden  4  uger efter, at klageren har fået meddelelse om afgørelsen. Spørgsmålet om, hvem der kan klage over politiets afgørelse om at afvise en indgivet  anmeldelse,  afgøres  efter de  almindelige  forvaltningsretlige regler. Ved  afgørelsen  af  dette  spørgsmål  lægges  såled es  navnlig  vægt  på  den  p   å- gældendes  interesse  i  sagen,  og  hvor  nært  denne  interesse  er  knyttet til  s a- gens udfald.” Hvis der måtte opstå uddybende spørgsmål til retsplejeloven, skal jeg henv    i- se til Justitsministeriet, hvorunder loven henhører. Eva Kjer Hansen /Charlotte Kruse Lange