Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 61 af 17. januar 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (AMU Alm. del). Spørgsmål nr. 61: I forlængelse af ministerens svar på spørgsmål 48, bedes ministeren oplyse, om hans svar skal forstås sål  edes, at han finder, at den behandling, som den unge mand, hvis situation er beskrevet i henvendelsen omdelt på alm. del  - bilag 63, har fået af det offentlige system, har været så god som man bør fo r- vente, når man lider af en alvorlig og livstruende sygdom . Svar:   Jeg har ikke i mit svar på spørgsmål 48 taget stilling til den konkrete sag. Jeg kan som minister ikke tage stilling til konkrete sager. Det er kommunen, der træffer afgørelse i sager om kontanthjælp, herunder om tillæg til hjælpen e f- ter § 25 f, stk. 3, og kommunens afgørelser kan påklages   til det sociale nævn, og i visse tilfælde tillig  e til Ankestyrelsen. Som det fremgår af sagen, har den unge benyttet sig af begge klagemuligheder. I min tidligere besvarelse af spørgsmål 48 har jeg   alene udtalt mig om det retlige grundlag for afgørelsen,  og afgørelsen s overensstemmelse med afta- len om ”F lere i arbejde” . Endelig har jeg udtalt, at jeg ikke mener, at man kan udlede af afgørelsen, at tillæg ikke normalt vil blive givet til målgru p- pen, fx alvorligt syge unge. Februar  2006 Vores sag 06-119-0024