J.nr. 2005-238-0085    Dato: Til Folketingets Skatteudvalg Til udvalgets orientering sender jeg i 5 eksemplarer kopi af mit svar på spørgsmål 74 (FLF alm. del) om energipil.   Kristian Jensen                                                 /Lise Bo Nielsen

Side 2 Til Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 74 af 25. november 2005. (Alm. del). Kristian Jensen /Lise Bo Nielsen

Side 3 Spørgsmål: Ministeren  bedes  kommentere  henvendelse  af  22.  november  2005  fra  Ny  Vraa  Bioenergi I/S vedrørende energiafgrøder, jf. FLF alm. del   – Svar: I henvendelsen af 22. november 2005 til Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ø  nsker Ny Vraa Bioenergi I/S, at der indføres ret til fradrag for udgifter til plantning af pil, når de  tte har  et  energiformål  (energipil).  Firmaet  er  blevet  kontaktet  af  en  stor  virksomhed  om  en  stor ordre. Til dette formål skal der ifølge firmaet udplantes 6000  -7000 hektar energipil. En forud- sætning herfor er ifølge firmaet, at der gives fradrag for plantning af pil. Firmaet nævner heru d- over miljø -, samfunds- og landbrugsmæssige perspektiver ved at anvende pil til ene  rgiformål.   Det fremgår af henvendelsen, at firmaet er beken dt med den skattemæssige side af sagen. Hovedreglen er, at etableringsomkostninger ikke kan fradrages. Undtagelser herfra kræver lovgivning. Skattemæssigt anses udgifter til plantning af træer som etableringsomkostni n- ger. Plantning af pil er ikke undtaget fra denne hovedregel. Derfor kan etableringsomkost- ninger  til  plantning  af  pil  ikke  fradrages.  Dette  er  fastslået  i  en  landsskatteretskendelse. Firmaet mener imidlertid, at pil er en fradragsberettiget ”lan dbrugsafgrøde”. Det fremgår også af henvendelsen, a  t firmaet er bekendt med, at fire ministerier for et par år  siden  samarbejdede  om  en  undersøgelse  af,  om  der  var  miljø   -,  energi-  eller  jordbrugs- mæssige forhold, som kunne begrunde, at skatteministeren fremsatte lovforslag om et sæ r- ligt fradrag for udgifter til plantning af pil. På baggrund af denne undersøgelse konkluder  e- de  den  daværende  skatteminister,  at  der  hverken  var  afgørende  miljø,  energi -  eller  jord- brugsmæssige forhold, som kunne begrunde, at der skulle lovgives om et særligt fr adrag for udgifter til plantning af pil. Jeg er enig i min forgængers konklusion. Hvis jeg skal kunne gå ind for så specifikke un d- tagelser i skattelovgivningen, som den, der bliver bedt om her, skal der være forhold uden for skatteområdet, der klart kan begrunde det, f.eks. mi ljø -, energi- eller jordbrugsmæssige forhold.  Sådanne  forhold  kan  jeg  ikke  finde  i  den  undersøgelse,  som  min  forgænger  tog stilling til. Diskussionen om ”landbrugsafgrøde” vil jeg ikke gå ind i. Så længe landsskatteretskende l- sen  står  ved  magt,  kræver  det  u   nder  alle  omstændigheder  lovgivning,  hvis  der  skal  gives fradrag for udgifter til plantning af pil.