Beskrivelsen af dommene er opdelt i følgende grupper:
Gruppe 1: Forsøg på overfaldsvoldtægt
Gruppe 2: Fuldbyrdet overfaldsvoldtægt
Gruppe 3: Forsøg på kontaktvoldtægt
Gruppe 4: Fuldbyrdet kontaktvoldtægt
Gruppe 5: Forsøg på parvoldtægt
Gruppe 6: Fuldbyrdet parvoldtægt
Om denne opdeling henvises til beskrivelsen i redegørelsen, afsnit 2.
Beskrivelsen er foretaget pÃ¥ en sÃ¥dan mÃ¥de, at de oplysninger, der mÃ¥ antages at have haft væsentlig beÂtydning for straffastsættelsen, fremgÃ¥r. Tiltaltes alder er nævnt i alle tilfælde, hvorimod forurettedes alder som udgangspunkt kun er nævnt, sÃ¥fremt forurettede er særlig ung eller ældre, idet dette forhold kan have betydning for straffastsættelsen. SÃ¥fremt der har været uenighed mellem byret, landsret eller Højesteret om straffastsættelsen, eller sÃ¥fremt der har været dissens, fremgÃ¥r det af beskrivelsen.
· Dom 1 - Vestre Landsrets ankedom af 15. november 2005 (TfK2006.119/2)
· Fængsel i 1 år og 6 måneder (stadfæstelse)
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begÃ¥et af en 37-Ã¥rig mand mod en ældre kvinde. Tiltalte greb forurettede, der kom gÃ¥ende pÃ¥ gaden, om halsen bagfra, hvorved forurettede vælÂtede omkuld og slog baghovedet i flisebelægningen. Herefter lagde tiltalte sig ovenpÃ¥ forurettede, befølte hende pÃ¥ brysterne og forsøgte at trække strømpebukser og underbukser af hende. Tiltalte opÂgav sit foreÂhavende, da en forbipasserende greb ind. Byretten fastsatte straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neders fængsel. ByÂretten lagde vægt pÃ¥, at de pÃ¥gældende ikke kendte hinanden, at tiltalte først stoppede, da en person kom til stede og pÃ¥ forurettedes alder. Landsretten stadfæstede dommen under henvisning til de af byretten anÂførte grunde.
· Dom 2 - Østre Landsrets ankedom af 9. november 2005 (U2006.703Ø)
· Fængsel i 2 år (stadfæstelse)
Medvirken til forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, jf. § 23, begÃ¥et af en 30-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han boede i opgang med. Tiltalte havde udelukkende et sporadisk kendskab til forurettede, men var bl.a. i besiddelse af nøglen til hendes lejlighed uden hendes vidende. PÃ¥ interÂnettet i et chat-room udgav tiltalte sig for at være forurettede, der søgte en partner til en sexleg i form af en overÂfaldsvoldtægt. En ukendt mand A meldte sig. Tiltalte og A aftalte de nærmere omstændigÂheder omkring â€legenâ€, herunder at A skulle indfinde sig pÃ¥ forurettedes bopæl, hvor døren ville være ulÃ¥st, at der ikke skulle samtales først, at han skulle holde forurettede for munden, og at der mÃ¥tte udÂøves â€lettere voldâ€. Tiltalte lÃ¥ste forurettedes hoveddør op før A’s ankomst. Da A var gÃ¥et ind i lejligÂheden, stillede tiltalte sig udenfor og lyttede. Forurettede vÃ¥gnede ved, at A holdt hende for munden og spurgte, om hun var klar. Idet forurettede kæmpede mere imod og skreg højere end aftalt mellem tiltalte og A, blev A klar over, at der var noget galt, og forlod lejligheden. Der skete endvidere domÂfældelse for overtrædelse af straffeloÂvens § 164, stk. 1. Byretten fastsatte straffen til 2 Ã¥rs fængsel og lagde ved straffastsættelsen vægt pÃ¥ den af tiltalte i udpræget grad udviste metodiske og velovervejede adfærd ved forberedelsen af voldtægten, pÃ¥ den tilsigtede voldsanvendelse, pÃ¥ den omstændighed, at forbrydelsen ud over forurettede involverede en tredje part, der ikke havde accepteret eller var vidende om de reelle forudsætninger for arrangementet, samt pÃ¥ det forhold, at tiltalte – pÃ¥ trods af adskillige muligheder – pÃ¥ intet tidspunkt tog skridt til at forÂhindre forbrydelsens fuldbyrdelse. Landsretten stadÂfæstede dommen.
· Dom 3 - Holbæk Rets dom af 30. august 2005
· Fængsel i 2 år og 6 måneder
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, vold efter straffelovens § 244 og trusler efter straffelovens § 266 begÃ¥et af en 29-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han henvendte sig til pÃ¥ gaÂden, efter at de begge havde forladt samme værtshus. Forurettede ventede pÃ¥ en taxi, og tiltalte tilbød at vise hende et bedre sted at vente. Tiltalte skubbede herefter forurettede omkuld og fastholdt hende, hvorefter han trak hendes bukser og støvler af. Tiltalte tog sine egne bukser af og lagde sig ovenpÃ¥ forurettede. Tiltalte stopÂpede sit forehavende, da forurettede foreslog, at de tog pÃ¥ hotel. Forurettede forsøgte at undløbe, men blev indhentet af tiltalte, der slog og sparkede hende pÃ¥ kroppen samt tog halsgreb pÃ¥ hende. Tiltalte stoppede igen sit forehavende, da en person kom forbi. Dommen omfattede tillige overtrædelse af strafÂfelovens § 276 og ildspÃ¥sættelse efter § 181, stk. 1. Tiltalte var tidligere idømt 1 Ã¥rs fængsel for vold efÂter straffelovens § 245, stk. 1. Byretten fastsatte straffen til 2 Ã¥r og 6 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 4 - Højesterets dom af 6. februar 2006 (U2006.1407H)
· Fængsel i 6 år (stadfæstelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1 og stk. 2, til dels anden kønslig omgængelse efter straffeloÂvens § 224 og til dels forsøg herpÃ¥ jf. straffelovens § 21, begÃ¥et af en 23-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han pasÂsede op pÃ¥ gaden. Tiltalte slog forurettede i hovedet med en flaske, hvorefter tiltalte vælÂtede forurettede omkuld og slog hende ned i asfalten. Forurettede blev herefter trukket om bag et hegn, hvorefter tiltalte tiltvang sig samleje med forurettede samtidig med, at han nikkede hende en skalle og truede med, at han var i besiddelse af en kniv (stk. 2). Efterfølgende blev forurettede tvunget til at gÃ¥ med tiltalte, der kort efter igen tiltvang sig samleje og oralsex med hende. Herudover forsøgte tiltalte at tilÂtvinge sig analt samleje. Forurettede blev herefter igen tvunget til at gÃ¥ med tiltalte, der nu havde frataget forurettede henÂdes tøj, sÃ¥ledes at hun kun var iklædt jakke og støvler. Tredje gang gennemÂførte tiltalte vaÂginalt og analt samleje med forurettede, mens han slog hende pÃ¥ ballerne og klemte hendes bryster. HerÂefter efterlod tilÂtalte forurettede nøgen pÃ¥ gaden. Tiltalte var flere gange tidligere dømt for vold og havde en reststraf pÃ¥ 32 dage. Landsretten fastsatte en fællesstraf pÃ¥ 6 Ã¥rs fængsel. Højesteret stadfæstede domÂmen med dissens 3-2. Flertallet udtalte, at de havde lagt vægt pÃ¥ at tiltalte, der tidligere var straffet for vold, blev fundet skyldig i tre forhold af overfaldsvoldtægt, hvoraf et forÂhold er henført under straffeloÂvens § 216, stk. 2, at han havde ført forurettede rundt i Københavns gaÂder med nøgen underkrop, og at han efter det sidste voldtægtsforhold efterlod hende nøgen. To voteÂrende, der stemte for at fastsætte strafÂfen til 5 Ã¥rs fængsel, udtalte bl.a., at forholdene var begÃ¥et i forÂlængelse af hinanden og mÃ¥tte vurderes som et samlet overgreb, der tidsmæssigt strakte sig over en time.
· Dom 5 - Tåstrup Rets dom af 12. september 2005
· Fængsel i 3 år
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begÃ¥et af 20-Ã¥rig mand mod en kvinde, der lÃ¥ og sov i sin lejÂlighed, hvortil tiltalte skaffede sig adgang for at stjæle. Tiltalte opdagede forurettede og tiltvang sig samÂleje med hende ved at fastholde hende, lægge sin hÃ¥nd over hendes mund og udtale: â€Du skal ikke skrige, sÃ¥ sker der dig ikke noget†eller lignende. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens § 123, trusler, § 124, stk. 1, § 293 a, færdselsloven og bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Byretten fastsatte straffen til 3 Ã¥rs fængsel som en fællesstraf, der omfattede en reststraf pÃ¥ 189 dage fra afsoningen af 3 tidligere domme for bl.a. røveri. Ved strafudmÃ¥lingen lagde retten vægt pÃ¥ forholdets grovhed.
· Dom 6 – Vestre Landsrets dom af 24. januar 2006
· Fængsel i 8 måneder (stadfæstelse)
Overtrædelse af straffelovens § 224, jf. § 222, stk. 2, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 36-Ã¥rig mand over for en pige pÃ¥ 10-11 Ã¥r, som var veninde med tiltaltes datter. Over en periode pÃ¥ ca. 8 mÃ¥neder tiltvang tiltalte sig i tre tilfælde anden kønslig omgængelse end samleje med forurettede, idet tiltalte fastholdt forurettede pÃ¥ sengen, og i et enkelt tilfælde sparkede hende i skridtet, hvorefter han befølte hende indenfor tøjet pÃ¥ brysterne og i skridtet, ligesom tiltalte stak en eller flere fingre op i forurettedes skede. Tiltalte blev endÂvidere dømt for overtrædelse af straffelovens § 232 (blufærdighedskrænkelse). Byretten fandt, at forholÂdene ikke kunne henføres til straffelovens § 216, stk. 1, idet den udøvede tvang blev anset for omfattet af straffelovens § 222, stk. 2, 2. led. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 8 mÃ¥neder, som der efter sagens karakter ikke var grundlag for at gøre betinget. Ved straffastsættelÂsen henviste byretten til den ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 tilsigtede skærpelse af straffen. LandsretÂten, der tillige fandt tiltalte skyldig i overtræÂdelse af straffelovens § 216, stk. 1, stadfæstede byrettens strafudmÃ¥ling. Landsretten fandt efter forholdets karakter heller ikke grundlag for at gøre straffen beÂtinget, herunder med vilkÃ¥r om samfundstjeneste.
· Dom 7 - Odense Rets dom af 9. december 2005
· Fængsel i 1 år og 3 måneder
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begÃ¥et af en 23- Ã¥rig mand. Tiltalte var taget i byen med nogle venner og indfandt sig pÃ¥ et kollegium. Forurettede, der havde været pÃ¥ ferie, var i færd med at bære bagage op pÃ¥ sit værelse. Tiltalte og en kammerat insisterede pÃ¥ at hjælpe og gik i den forÂbindelse med ind pÃ¥ forurettedes værelse. Kammeraten forlod umiddelbart efter værelset, hvorpÃ¥ tiltalte satte sig og begyndte at lægge an pÃ¥ forurettede. Forurettede bad adskillige gange tilÂtalte om at forlade værelset og forklarede, at hun ventede sin kæreste, og afviste tiltaltes tilnærmelser. Tiltalte væltede foruÂretÂtede omkuld og trak hendes bukser ned. Idet det bankede pÃ¥ døren, stoppede tiltalte sit forehavende. ForuÂrettede fik Ã¥bnet døren og tiltalte gik. Byretten fastsatte straffen til 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 8 - Vestre Landsrets ankedom af 28. april 2006
· Fængsel i 1 år og 3 måneder til T1 og T2 samt fængsel i 6 måneder til T3 (formildelse)
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begÃ¥et af den 41-Ã¥rige T1 og den 36-Ã¥rige T2 samt medvirken hertil, jf. straffelovens § 23, begÃ¥et af den 28-Ã¥rige T3, over for en kvindelig beÂkendt. Under et drikkelag, hvor alle var stærkt berusede, fastholdt T1 og T2 forurettede, mens de tog hendes bukser og trusser af. Ifølge forurettedes forklaring for byretten indførte enten T1 eller T2 sit lem i foruÂrettedes skede, mens den anden tiltalte mÃ¥tte opgive pÃ¥ grund af beruselse. Forurettede blev herunder fastholdt og skreg og sparkede. T3 var til stede i værelset uden at deltage fysisk, men ogsÃ¥ uden pÃ¥ nogen mÃ¥de at gribe ind. Byretten fandt T1 og T2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, og T3 i medvirken hertil. Byretten fastsatte for T1 og T2 straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neders fængsel. T3 blev idømt 9 mÃ¥neders fængsel for medvirken. Landsretten bemærkede, at forurettede for landsretten havde givet udÂtryk for en vis usikkerhed omkring, hvorvidt T1 eller T2 havde indført sit lem i hendes skede, og dømte T1 og T2 for forsøg pÃ¥ voldtægt og T3 for medvirken hertil. Landsretten nedsatte straffene til T1 og T2 til 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neders fængsel og til T3 til 6 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 9 - Vestre Landsrets ankedom af 31. marts 2006
· Fængsel i 1 år og 6 måneder (skærpelse)
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begÃ¥et af en 29-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han ganske kort talte med pÃ¥ gaden. Forurettede, der var beruset og ville hjem, forsøgte at finde en taxa. Tiltalte og forurettede fulgtes et stykke hen ad gaden, hvorefter tiltalte væltede forurettede omkuld. Forurettede forsøgte at forsvare sig bl.a. ved at trække benene op i fosterstilling, hvorefter tiltalte vred hendes ene ben, sÃ¥ anklen brækkede. Herudover tog tiltalte halsgreb pÃ¥ forurettede og befølte hende pÃ¥ brysterne. Forbipasserende kom til, og tiltalte løb fra stedet. Tiltalte var efter gerÂningstidspunktet idømt bøder for tyveri og overtrædelse af færdselsloven. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neÂder, jf. straffelovens § 89. Byretten lagde ved strafudmÃ¥lingen vægt pÃ¥ konÂtakten mellem parterne og pÃ¥, at det var noget usikkert, om forurettedes klare afvisning af tiltalte først kom umiddelbart før, at han vælÂtede hende omkuld. Landsretten forhøjede straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neÂders fængsel.
Gruppe 4: Fuldbyrdet kontaktvoldtægt
· Dom 10 - Faaborg Rets dom af 8. juli 2005
· Fængsel i 1 år
Anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 26-Ã¥rig mand mod en kvinde, som tiltalte havde været kæreste med indtil ca. 10 mÃ¥neder forud for gerningstidspunktet. ForuÂrettede besøgte tiltalte pÃ¥ dennes bopæl i den hensigt at have sex med tiltalte. Parterne havde samleje, hvorefter tiltalte forsøgte at gennemføre analt samleje. Forurettede rev sig løs og forlod soveÂværelset, hvorefter tiltalte greb fat i hende, tvang hende tilbage i sengen og fastholdt hende, mens han gennemførte analt samleje. Byretten fastsatte straffen til 1 Ã¥rs fængsel. Byretten lagde pÃ¥ den ene side vægt pÃ¥ forholÂdets grove karakter og pÃ¥ den anden side pÃ¥ parternes forudgÃ¥ende kendskab til hinanÂden og pÃ¥, at der ikke opstod skader.
· Dom 11 - Slagelse Rets dom af 20. september 2005
· Fængsel i 1 år
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 18-Ã¥rig mand mod en 15-Ã¥rig pige. Parterne havde været â€kærester†i 2 dage ca. en mÃ¥ned forinden. Tiltalte og forurettede mødtes hos en fælles bekendt. I løbet af aftenen gjorde tiltalte tilnærmelser til forurettede via SMS-beskeder, men blev afÂvist. Tiltaltes knallert brændte ved et uheld samme aften, og han blev derfor ked af det. Tiltalte og forurettede lagde sig under en dyne for at snakke. Tiltalte sagde, at det eneste, der kunne gøre ham glad igen, var sex. Da foruÂrettede afviste ham, lagde han sig ovenpÃ¥ hende og rev bukserne af hende, hvorefter han gennemførte samleje. Byretten fastÂsatte straffen til 1 Ã¥rs fængsel. Byretten lagde ved straffastsættelsen vægt pÃ¥ tvanÂgens ringe omfang og tiltaltes unge alder.
· Dom 12 - Frederikssunds Rets dom af 4. oktober 2005
· Fængsel i 1 år og 3 måneder
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 25-Ã¥rig mand mod hans stedsøster. Tiltalte og forurettede havde kendt hinanden i ca. 5 Ã¥r og havde flere Ã¥r tidligere haft et seksuelt forhold. Tiltalte opÂsøgte forurettede, hvor han først forsøgte at overtale forurettede til samleje, hvorefter han bl.a. truede forÂurettede og greb fat i hende. Forurettede afviste tiltalte verbalt og begyndte at græde. Efter to forsøg, hvor tiltalte opgav, fordi forurettede græd, tiltvang han sig samleje med hende ved at fastholde hende. Ved straffastsættelsen lagde byretten vægt pÃ¥, at der pÃ¥ den ene side ikke var udøvet egentlig vold, men pÃ¥ den anden side, at der flere gange var forsøgt gennemført samleje mod forurettedes vilje, og at det var foreÂgÃ¥et over et længere tidsrum.
· Dom 13 - Vestre Landsrets ankedom af 22. november 2005
· Fængsel i 1 år og 6 måneder (stadfæstelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af 40-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han blev introduceret til via en fælles veninde. Tiltalte kom pÃ¥ besøg hos veninden og forurettede. Det blev aftalt, at tiltalte kunne overnatte hos foruÂretÂtede pÃ¥ dennes sofa. Forurettede vÃ¥gnede ved, at tiltalte havde samleje med hende. Forurettede forÂsøgte at skubbe tiltalte væk. Tiltalte, der fastholdt forurettede ved at presse hendes ansigt ned i maÂdrassen, genÂnemførte herefter analt samleje med forurettede. Byretten, der tillige fandt forholdet omÂfattet af straffeloÂvens § 224, jf. § 218, stk. 2, fastsatte straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neders fængsel. LandsÂretten, der frifandt tilÂtalte for overtrædelse af straffelovens § 224, jf. § 218, stk. 2, stadfæstede herudÂover byrettens dom med den begrundelse, at de seksuelle overgreb var sket efter et ganske kortvarigt bekendtskab og i forurettedes hjem, efter tiltalte havde fÃ¥et lov til at overnatte pÃ¥ en sofa.
· Dom 14 - Østre Landsrets ankedom af 6. december 2005
· Fængsel i 1 år og 9 måneder (stadfæstelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 32-Ã¥rig mand mod en kvinde, som tiltalte kom i kontakt med pÃ¥ gaden. Tiltalte tilbød forurettede et lift. Efter at have tilbragt adskillige timer sammen kørte de til forurettedes lejlighed. Her fastholdt tiltalte forurettede bl.a. ved et halsgreb og gennemførte vaginalt og analt samleje. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens § 123. ByretÂten fastsatte straffen til fængsel i 1 Ã¥r og 9 mÃ¥neder. Landsretten stadfæstede dommen.
· Dom 15 - Vestre Landsrets ankedom af 6. marts 2006
· Fængsel i 1 år og 9 måneder (stadfæstelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, til dels forsøg herpÃ¥ efter straffelovens § 21, begÃ¥et af en 19-Ã¥rig mand mod en kvinde, som tiltalte kom i kontakt med ved en privat fest. Tiltalte og forurettede talte med hinanden og kyssede lidt. PÃ¥ et tidspunkt blev tiltalte sÃ¥ fuld, at forurettede fulgte ham hjem. Da forurettede troede, at tilÂtalte sov, ville hun forlade stedet. Tiltalte overrumplede forurettede ved hoveddøren, hvor han hev fat i hendes hÃ¥r og førte hende tilbage til lejligheden. Her forsøgte tiltalte at indføre sit lem i forurettedes mund bl.a. ved at holde hende pÃ¥ halsen, hvilket ikke lykkedes, da hun gjorde modstand. Idet tiltalte ikke ville lade foruretÂtede forlade lejligheden, overnattede hun. Næste morgen skubbede tiltalte foruÂrettede ned pÃ¥ gulvet, holdt hende fast med sin egen vægt, indførte flere fingre i hendes skede, hvorÂefter han tiltvang sig samleje. ByÂretten fastsatte straffen til 1 Ã¥r og 9 mÃ¥neders fængsel og bemærkede, at det forhold, at forurettede blev i lejligheden natten over, ikke kunne give tiltalte den opfattelse, at hun var indforstÃ¥et med det seksuelle samvær, navnlig fordi forurettede havde givet udtryk for, at hun var jomfru og fortsat ville forblive jomÂfru. Tiltalte blev frifundet for at have tilbageholdt foruretÂtede i lejligheden efter voldtægten, jf. straffeloÂvens § 261, stk. 1. Landsretten, der derimod fandt tiltalte skyldig i den efterfølgende friÂhedsberøvelse, stadfæstede herudover dommen.
· Dom 16 - Frederikshavns Ret dom af 1. december 2005
· Fængsel i 1 år og 10 måneder (fællesstraf)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 35-Ã¥rig mand mod en kvinde, som tiltalte kom i kontakt med pÃ¥ gaden. Forurettede, der havde været i byen og var beruset, ville videre til en privat fest. Tiltalte tilbød hende et lift pÃ¥ sin knallert. Tiltalte kørte til sin egen bopæl, hvor forurettede pÃ¥ det tidsÂpunkt troede, at festen skulle afholdes. Da tiltalte gjorde tilnærmelser til forurettede, afviste hun ham og ville gÃ¥. Tiltalte greb fat i forurettede og væltede hende omkuld, hvorpÃ¥ forurettede bed tiltalte i halsen. Herefter knuste forurettede en rude for at tilkalde hjælp og løb ned i tiltaltes kælder. Da hun ikke kunne komme ud, overgav hun sig, hvorefter tiltalte gennemførte samleje. Tiltalte blev endvidere fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 1, hærværk, og færdselsloven. Tiltalte var tidligere for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 171 idømt fængsel i 60 dage, hvoraf de 40 dage var gjort betinget. ByretÂten fastsatte straffen som en fællesstraf til 1 Ã¥r og 10 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 17 - Københavns Byrets dom af 3. maj 2005
· Fængsel i 2 år
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 30-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han i sin egenskab af taxachauffør samlede op. Forurettede blev kørt til et afsides beliggende skur, hvor tiltalte fastholdt forurettede, tog tøjet af hende, kyssede og slikkede hende pÃ¥ munden og brysterne og tiltvang sig vaginalt og analt samleje. Forurettede sagde adskillige gange, at hun ikke ville have det, og græd. ByretÂten fastsatte straffen til 2 Ã¥rs fængsel og frakendte tiltalte retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring indÂtil videre. ByÂretten lagde ved strafudmÃ¥lingen som en formildende omstændighed vægt pÃ¥, at tiltalte blev frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring, jf. straffelovens § 82, nr. 12.
· Dom 18 - Vestre Landsrets dom af 30. august 2005
· Fængsel i 2 år (stadfæstelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 23-Ã¥rig mand mod en udviklingshæmmet kvinde. Tiltalte opsøgte, sammen med en 13-Ã¥rig udviklingshæmmet kammerat, forurettede i hendes hjem. Forurettede, den kun kendte den 13-Ã¥rige i forvejen, lukkede dem ind. Umiddelbart herefter bar tiltalte forurettede ind i soveværelÂset og tilÂtvang sig vaginalt og analt samleje med hende. Forurettede sagde til tiltalte, at hun havde en kæreste og strittede imod ved at spænde i kroppen. Hun gjorde ikke yderligere modstand, idet hun var bange for tilÂtalte. Byretten fastsatte straffen til 2 Ã¥rs fængsel. Landsretten stadfæstede dommen og henviste til, at det mÃ¥tte have stÃ¥et klart for tiltalte, at han alene opnÃ¥ede samleje og anden kønslig omgængelse som følge af den i situationen liggende trussel om vold.
· Dom 19 - Østre landsrets ankedom af 2. februar 2006
· Fængsel i 2 år (skærpelse)
· Dom 20 - Hillerød Kriminalrets dom af 1. juli 2005
· Fængsel i 2 år og 3 måneder
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og trusler efter straffelovens § 123 begÃ¥et af en 18-Ã¥rig mand mod en 40-Ã¥rig kvinde, som han to gange tidligere havde talt med pÃ¥ en café bl.a. i forbindelse med, at forurettede havde købt øl til tiltalte og to af dennes kammerater for at dysse en dÃ¥rlig stemning ned. Den pÃ¥gældende aften pÃ¥ samme café gik tiltalte uden at have haft forudgÃ¥ende kontakt med foruÂrettede hen mod hende. ForÂurettede trak ind i et baglokale for at komme væk. Tiltalte fulgte efter hende, lukkede døÂren, væltede foruÂrettede omkuld og forsøgte at indføre sit lem i munden pÃ¥ hende. Forurettede bed tiltalte i fingeren, da han med hænderne forsøgte at Ã¥bne hendes mund, hvorefter tilÂtalte slog forurettede i ansigÂtet, tog halsÂgreb pÃ¥ hende, hev bukserne af hende og tiltvang sig samleje. Tiltalte blev endvidere dømt for trusler efter straffelovens § 123, tyveri efter § 276 og overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. TilÂtalte var tidliÂgere for flere forhold af berigelseskriminalitet, herunder røveri samt overtrædelse af færdÂselsloven, vÃ¥Âbenloven og lov om euforiserende stoffer, idømt en fælÂlesstraf af fængsel i 1 Ã¥r, hvoraf 10 mÃ¥neder var gjort betinget. Byretten fastsatte straffen til en fællesÂstraf pÃ¥ 2 Ã¥r og 3 mÃ¥neders fængsel og bemærkede, at det var overtrædelsen af straffelovens § 216, stk. 1, der var udgangspunktet for strafudmÃ¥Âlingen, mens tiltaltes unge alder i moderat omfang havde været en formildende omstændighed.
· Dom 21 - Østre Landsrets ankedom af 7. november 2005
· Fængsel i 3 år (stadfæstelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 2, jf. stk. 1, til dels anden kønslig omgængelse efter straffeloÂvens § 224, jf. § 216, stk. 1, samt overtrædelse af straffelovens § 232 og § 261, stk. 1, begÃ¥et af en 47-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han havde været venner med i ca. 10 Ã¥r. Tiltalte opsøgte forurettede pÃ¥ hendes bopæl, fordi hun var syg. Tiltalte, der var fuld, ville overnatte, og forurettede redte op til ham pÃ¥ et gæsteÂværelse. Forurettede gik i seng og vÃ¥gnede ved, at tiltalte, der var nøgen, rørte ved hendes ben. ForuretÂtede forsøgte at fÃ¥ tiltalte væk, bl.a. ved at sparke ham, hvorefter de kom op at slÃ¥s. EndÂvidere forsøgte forurettede at flygte igennem et vindue, men blev hevet ind igen. Herefter blev hun truet, overhældt med vand og slÃ¥et flere gange med knytnæve i underlivet. Forurettede opgav herefter sin modstand, og tiltalte gennemførte samleje. Efterfølgende tvang tiltalte forurettede til at blive i senÂgen i flere timer. Der skete endvidere domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, og § 172, jf. § 171, og færdselsloÂven. Byretten fastsatte straffen til 3 Ã¥rs fængsel og bemærkede, at forholÂdet skulle henføres til straffeloÂvens § 216, stk. 2, pÃ¥ baggrund af en helhedsvurdering af den vold, som tiltalte udøvede, den tidsmæssige udstrækning og det forhold, at tiltalte havde truet og frihedsberøvet forurettede. Landsretten stadfæstede dommen.
· Dom 22 - Østre Landsrets ankedom af 8. juni 2006
· Fængsel i 3 år (skærpelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 2, jf. stk. 1, og overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1, ulovlig indtrængen, begÃ¥et af en 35-Ã¥rig mand over for hans ekskone. Parterne blev separeret i juni 2004, efter at tiltalte havde udsat forurettede for vold, som han efterfølgende blev idømt 40 dages ubeÂtinget fængsel for. En morgen, da forurettede kom tilbage til sin lejlighed efter at have fulgt parrets børn i daginÂstitution, havde tiltalte skaffet sig adgang til lejligheden, hvor han havde gemt sig. Tiltalte væltede foruÂrettede omkuld og holdt en klud med æter over hendes mund og næse, sÃ¥ forurettede mistede bevidstheÂden. Herefter tiltvang tiltalte sig samleje med forurettede. Herudover fotograferede tiltalte forurettede i bevidstløs og nøgen tilstand. Der skete endvidere domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 276 ved tyveri fra forurettedes lejlighed. Byretten fastsatte straffen til 2 Ã¥r og 9 mÃ¥neÂders fængsel under henvisÂning til tiltaltes forberedelse af voldtægten og forholdets farlighed. LandsÂretten forhøjede under henvisÂning til den af byretten anførte begrundelse straffen til 3 Ã¥rs fængsel.
· Dom 23 - Københavns Byrets dom af 20. februar 2006
· Fængsel i 3 år og 6 måneder (fællesstraf)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 27-Ã¥rig mand mod en kvinde, som var gift med en mand, der angiveligt havde en narÂkogæld til tiltalte. Tiltalte opsøgte manden pÃ¥ grund af gælden. Der opstod et skænderi, hvorunÂder tilÂtalte stak manden flere gange med en kniv i lÃ¥ret og overarmen. Herefter tiltvang tiltalte sig analt og vagiÂnalt samleje med kvinden under trusler om, at tiltalte havde folk, som ville udøve yderligere vold mod hendes mand, hvis hun protesterede. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af strafÂfelovens § 123, trusler, og for vold i medfør af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, samt for overtrædelse af vÃ¥Âbenloven og lov om euÂforiserende stoffer. Tiltalte, der tidligere var straffet adskilÂlige gange for berigelÂseskriminalitet, vold og trusler, havde en reststraf pÃ¥ 173 dage. Byretten fastsatte en fællestraf pÃ¥ 3 Ã¥r og 6 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 24 - Østre Landsrets ankedom af 6. september 2005
· Fængsel i 1 år (stadfæstelse)
Forsøg pÃ¥ voldtægt mod en person af samme køn efter straffelovens § 216, jf. § 225, jf. til dels § 21, beÂgÃ¥et af en 28-Ã¥rig mand mod en tidligere kæreste. Parterne havde igennem ca. 1 Ã¥r haft et turbulent forÂhold, som senest var afsluttet 4 uger tidligere. Tiltalte opsøgte forurettede pÃ¥ dennes bopæl. Da han blev bedt om at gÃ¥, greb han fat i forurettede og lagde sig oven pÃ¥ ham. Tiltalte prøvede at kysse foruÂrettede, hvilket mislykkedes, og tiltalte bed herefter forurettede voldsomt i næsen. Herefter trak tiltalte foruretteÂdes bukser halvt ned, berørte hans lem og stak en finger i forurettedes endetarm. Herudover slog tiltalte forurettede i ansigtet og forsøgte at vende ham om pÃ¥ maven, hvorefter tiltalte opgav sit forehavende pÃ¥ grund af forurettedes modstand. Byretten fastsatte straffen til 1 Ã¥rs fængsel. LandsretÂten stadfæstede dommen.
· Dom 25 - Svendborg Rets dom af 6. december 2005
· Fængsel i 1 år 8 måneder (fællesstraf)
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, anden kønslig omgængelse efter straffeloÂvens § 216, stk. 1, jf. § 224, og vold efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, begÃ¥et af en 31-Ã¥rig mand mod en kvinde, som han havde været kæreste med gennem flere Ã¥r. Tiltalte indfandt sig hos forurettede og ønskede sex. Forurettede afviste ham og begyndte at græde, da tiltalte trak hendes t-shirt af. ForuretÂtede tog herefter selv sine bukser af, idet hun var bange for at blive slÃ¥et. Tiltalte slog forurettede i ryggen og slæbte hende ind i soveværelset, hvor han forsøgte at tiltvinge sig samleje. Idet tiltalte ikke kunne genÂnemføre samlejet, stak han en finger op i forurettedes skede. Forurettedes venÂinde kom herefter til stede, hvilket medførte, at tiltalte slog forurettede i ansigtet. Der skete endvidere domfældelse for endnu et forÂhold efter straffelovens § 244, overtrædelse af § 266 (trusler), § 291, stk. 2 (groft hærværk) samt færdselsÂloven. Tiltalte var tidligere for bl.a. vold idømt 3 mÃ¥neders fængsel og havde en reststraf pÃ¥ 32 dage. ByÂretten fastsatte en fællesstraf pÃ¥ 1 Ã¥r og 8 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 26 - Aabenraa Rets dom af 30. august 2005
· Fængsel i 3 år
Forsøg pÃ¥ voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, anden kønslig omgængelse efter straffeloÂvens § 216, stk. 1, jf. § 224, og vold efter straffelovens § 244, begÃ¥et af en 40-Ã¥rig mand mod dennes samlever. Parterne havde et par mÃ¥neder forinden truffet hinanden via internettet. Efter ca. en mÃ¥ned flyttede de sammen. Stemningen i forholdet ændrede sig hurtigt, og over en periode pÃ¥ ca. en mÃ¥ned blev forurettede i to tilfælde udsat for vold ved slag og spark. Herudover forsøgte tiltalte i tre tilfælde at tilÂtvinge sig samleje og tiltvang sig anden kønslig omgængelse end samleje. Første gang satte tiltalte sig overskrævs pÃ¥ forurettede og slog hende i ansigtet, herefter stak han et stearinlys i skeden og enÂdetarmen pÃ¥ hende, hvorefter han opgav sit forehavende. Anden gang tiltvang tiltalte sig oralsex efter at have slÃ¥et forurettede. Sidste gang tvang tiltalte forurettede til at indføre en banan i sin skede. HerÂudover blev tiltalte dømt for hærværk, ulovlig tvang og trusler mod forurettede samt trusler mod en tidligere veninde. Tiltalte var tidligere straffet for vold efter straffelovens § 244 og 245, stk. 1, med fængsel i 60 dage. Byretten fastsatte straffen til 3 Ã¥rs fængsel.
· Dom 27 - Vestre Landsrets dom af 14. september 2005
· Fængsel i 1 år og 6 måneder (skærpelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 34-Ã¥rig mand over for en kvinde, som han indtil en mÃ¥ned forud for voldtægten havde været kæreste med. De mødtes efterfølgende et par gange for at snakke. En eftermiddag mødtes parterne tilfældigt, og forurettede gik med tiltalte hjem. Tiltalte insisteÂrede herefter pÃ¥, at de skulle have samleje, og rev tøjet af forurettede, hvorunder tiltalte og foruÂrettede kom i hÃ¥ndgemæng, og tiltalte slog forurettedes hoved ned i gulvet. Herudover truede tiltalte forurettede med en knytnæve og med at rive hendes intim-piercing af, hvorefter han tiltvang sig samÂleje. Tiltalte var tidligere idømt 6 mÃ¥neders fængsel for vold efter straffelovens § 244 og § 245 og havde en reststraf pÃ¥ 63 dage. Byretten fastsatte en fællesstraf pÃ¥ 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neders fængsel. Byretten lagde vægt pÃ¥ forholdets karakÂter og pÃ¥, at tiltalte tidligere var straffet for personfarlig kriminalitet. Landsretten forhøjede straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neders fængsel.
· Dom 28 - Østre Landsrets ankedom af 2. marts 2006
· Fængsel i 1 år og 6 måneder (skærpelse)
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, samt vold efter straffelovens § 244 og trusler efter § 266 begÃ¥et af en 27-Ã¥rig mand mod en 18-Ã¥rig kvinde, som han flyttede sammen med 14 dage efter, de havde mødt hinanden første gang. Over en periÂode pÃ¥ 8 mÃ¥neder tiltvang tiltalte sig flere gange vaginalt og analt samleje, bl.a. under udøvelse af vold, herunder ved slag med en ledning. Herudover blev forurettede jævnligt slÃ¥et i anÂsigtet og pÃ¥ kroppen bÃ¥de som straf for â€ulydighed†og som optakt til seksuel aktivitet af bÃ¥de frivillig og ufrivillig karakter. ByretÂten fastsatte straffen til 1 Ã¥rs fængsel. Dissens af en voterende for 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neders fængsel. Byretten lagde vægt pÃ¥, at parterne havde levet i et samliv, og at det ikke kunne afvises, at der i samlivet havde fundet en del sadomasochistisk sex sted, mere eller mindre med foruÂrettedes samtykke. Byretten fandt dog, at tiltalte klart havde overskredet de grænser, som forurettede havde sat, ligesom han kunne se, at hun græd og sagde, at det gjorde ondt. Tiltalte fandtes samlet at have udnyttet sin psykiske dominans til psykisk og fyÂsisk terror. Landsretten forhøjede under henvisÂning til lov nr. 380 af 6. juni 2002 straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥Âneders fængsel.
· Dom 29 - Lyngby Rets dom af 3. november 2005
· Fængsel i 1 år og 6 måneder
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, samt vold efter straffelovens § 244, og trusler efter § 266 begÃ¥et af en 18-Ã¥rig mand mod dennes kæreste gennem 4-5 mÃ¥neder. Forurettede ønskede at stoppe forholdet og â€slog op†pr. sms-besked. Tiltalte truede med selvmord, hvis forurettede ikke mødtes med ham. I tiltaltes lejlighed blev forurettede slÃ¥et adskillige gange med knytnæve i hovedet og pÃ¥ kropÂpen, liÂgesom hun blev slÃ¥et en gang pÃ¥ lÃ¥ret med en ledning. Forurettede forsøgte at flygte, efter at tiltalte havde opfordret hende hertil, idet han ellers ville slÃ¥ hende ihjel. Hun blev indhentet og ført tilbage til lejligheÂden, hvor tiltalte tiltvang sig samleje med hende. Byretten fastsatte under henvisning til forholdets grovÂhed og til strafÂskærpelsen ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 straffen til 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neÂders fængsel.
· Dom 30 - Lemvig Rets dom af 14. december 2005
· Fængsel i 2 år
Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begÃ¥et af en 31-Ã¥rig mand mod en lettere udviklingshæmmet kvinde, som han kom i konÂtakt med, fordi hun søgte en penneven. Parterne mødtes og havde seksuelt samkvem igennem ca. 6 mÃ¥neder, hvor forurettede følte sig tvunget hertil pÃ¥ grund af trusler fra tiltaltes side bl.a. om, at han ellers ville blive sur. Truslerne eskalerede, og tiltalte truede forurettede med at slÃ¥ hende ihjel og beÂgrave hende, hvis hun ikke medvirkede. Byretten frifandt for fire forhold begÃ¥et i de første 4 mÃ¥neder af forholdet med den begrundelse, at truslerne fremsat i denne periode ikke var sÃ¥ konkrete, at forholÂdene blev begÃ¥et under tvang. Byretten fandt derimod tiltalte skyldig i 6 efterfølgende forhold og beÂmærkede, at der blev opbygÂget et trusselsbillede, som efterhÃ¥nden blev sÃ¥ konkret, at disse forhold mÃ¥tte anses for at være begÃ¥et unÂder tvang. Der skete endvidere domfældelse for trusler efter straffeÂlovens § 123 og fyrværkeriloven. ByÂretten fastsatte straffen til 2 Ã¥rs fængsel.