RIGSADVOKATEN                                                                                                             Bilag

Juni 2006

J.nr. 2005-120-0020

 

Oversigt over straffene i voldtægtssager efter ændringen af straffelovens § 216

 

Indledning

 

Beskrivelsen af dommene er opdelt i følgende grupper:

 

Gruppe 1: Forsøg på overfaldsvoldtægt

Gruppe 2: Fuldbyrdet overfaldsvoldtægt

Gruppe 3: Forsøg på kontaktvoldtægt

Gruppe 4: Fuldbyrdet kontaktvoldtægt

Gruppe 5: Forsøg på parvoldtægt

Gruppe 6: Fuldbyrdet parvoldtægt

 

Om denne opdeling henvises til beskrivelsen i redegørelsen, afsnit 2.

 

Beskrivelsen er foretaget på en sådan måde, at de oplysninger, der må antages at have haft væsentlig be­tydning for straffastsættelsen, fremgår. Tiltaltes alder er nævnt i alle tilfælde, hvorimod forurettedes alder som udgangspunkt kun er nævnt, såfremt forurettede er særlig ung eller ældre, idet dette forhold kan have betydning for straffastsættelsen. Såfremt der har været uenighed mellem byret, landsret eller Højesteret om straffastsættelsen, eller såfremt der har været dissens, fremgår det af beskrivelsen.

 

Gruppe 1: Forsøg på overfaldsvoldtægt

 

·         Dom 1 - Vestre Landsrets ankedom af 15. november 2005 (TfK2006.119/2)

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neder (stadfæstelse)

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begået af en 37-årig mand mod en ældre kvinde. Tiltalte greb forurettede, der kom gående på gaden, om halsen bagfra, hvorved forurettede væl­tede omkuld og slog baghovedet i flisebelægningen. Herefter lagde tiltalte sig ovenpå forurettede, befølte hende på brysterne og forsøgte at trække strømpebukser og underbukser af hende. Tiltalte op­gav sit fore­havende, da en forbipasserende greb ind. Byretten fastsatte straffen til 1 år og 6 måneders fængsel. By­retten lagde vægt på, at de pågældende ikke kendte hinanden, at tiltalte først stoppede, da en person kom til stede og på forurettedes alder. Landsretten stadfæstede dommen under henvisning til de af byretten an­førte grunde.

 

·         Dom 2 - Østre Landsrets ankedom af 9. november 2005 (U2006.703Ø)

·         Fængsel i 2 Ã¥r (stadfæstelse)

Medvirken til forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, jf. § 23, begået af en 30-årig mand mod en kvinde, som han boede i opgang med. Tiltalte havde udelukkende et sporadisk kendskab til forurettede, men var bl.a. i besiddelse af nøglen til hendes lejlighed uden hendes vidende. På inter­nettet i et chat-room udgav tiltalte sig for at være forurettede, der søgte en partner til en sexleg i form af en over­faldsvoldtægt. En ukendt mand A meldte sig. Tiltalte og A aftalte de nærmere omstændig­heder omkring ”legen”, herunder at A skulle indfinde sig på forurettedes bopæl, hvor døren ville være ulåst, at der ikke skulle samtales først, at han skulle holde forurettede for munden, og at der måtte ud­øves ”lettere vold”. Tiltalte låste forurettedes hoveddør op før A’s ankomst. Da A var gået ind i lejlig­heden, stillede tiltalte sig udenfor og lyttede. Forurettede vågnede ved, at A holdt hende for munden og spurgte, om hun var klar. Idet forurettede kæmpede mere imod og skreg højere end aftalt mellem tiltalte og A, blev A klar over, at der var noget galt, og forlod lejligheden. Der skete endvidere dom­fældelse for overtrædelse af straffelo­vens § 164, stk. 1. Byretten fastsatte straffen til 2 års fængsel og lagde ved straffastsættelsen vægt på den af tiltalte i udpræget grad udviste metodiske og velovervejede adfærd ved forberedelsen af voldtægten, på den tilsigtede voldsanvendelse, på den omstændighed, at forbrydelsen ud over forurettede involverede en tredje part, der ikke havde accepteret eller var vidende om de reelle forudsætninger for arrangementet, samt på det forhold, at tiltalte – på trods af adskillige muligheder – på intet tidspunkt tog skridt til at for­hindre forbrydelsens fuldbyrdelse. Landsretten stad­fæstede dommen.

 

·         Dom 3 - Holbæk Rets dom af 30. august 2005

·         Fængsel i 2 Ã¥r og 6 mÃ¥neder

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, vold efter straffelovens § 244 og trusler efter straffelovens § 266 begået af en 29-årig mand mod en kvinde, som han henvendte sig til på ga­den, efter at de begge havde forladt samme værtshus. Forurettede ventede på en taxi, og tiltalte tilbød at vise hende et bedre sted at vente. Tiltalte skubbede herefter forurettede omkuld og fastholdt hende, hvorefter han trak hendes bukser og støvler af. Tiltalte tog sine egne bukser af og lagde sig ovenpå forurettede. Tiltalte stop­pede sit forehavende, da forurettede foreslog, at de tog på hotel. Forurettede forsøgte at undløbe, men blev indhentet af tiltalte, der slog og sparkede hende på kroppen samt tog halsgreb på hende. Tiltalte stoppede igen sit forehavende, da en person kom forbi. Dommen omfattede tillige overtrædelse af straf­felovens § 276 og ildspåsættelse efter  § 181, stk. 1. Tiltalte var tidligere idømt 1 års fængsel for vold ef­ter straffelovens § 245, stk. 1. Byretten fastsatte straffen til 2 år og 6 måneders fængsel.

 

Gruppe 2: Fuldbyrdet overfaldsvoldtægt

 

·         Dom 4 - Højesterets dom af 6. februar 2006 (U2006.1407H)

·         Fængsel i 6 Ã¥r (stadfæstelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1 og stk. 2, til dels anden kønslig omgængelse efter straffelo­vens § 224 og til dels forsøg herpå jf. straffelovens § 21, begået af en 23-årig mand mod en kvinde, som han pas­sede op på gaden. Tiltalte slog forurettede i hovedet med en flaske, hvorefter tiltalte væl­tede forurettede omkuld og slog hende ned i asfalten. Forurettede blev herefter trukket om bag et hegn, hvorefter tiltalte tiltvang sig samleje med forurettede samtidig med, at han nikkede hende en skalle og truede med, at han var i besiddelse af en kniv (stk. 2). Efterfølgende blev forurettede tvunget til at gå med tiltalte, der kort efter igen tiltvang sig samleje og oralsex med hende. Herudover forsøgte tiltalte at til­tvinge sig analt samleje. Forurettede blev herefter igen tvunget til at gå med tiltalte, der nu havde frataget forurettede hen­des tøj, således at hun kun var iklædt jakke og støvler. Tredje gang gennem­førte tiltalte va­ginalt og analt samleje med forurettede, mens han slog hende på ballerne og klemte hendes bryster. Her­efter efterlod til­talte forurettede nøgen på gaden. Tiltalte var flere gange tidligere dømt for vold og havde en reststraf på 32 dage. Landsretten fastsatte en fællesstraf på 6 års fængsel. Højesteret stadfæstede dom­men med dissens 3-2. Flertallet udtalte, at de havde lagt vægt på at tiltalte, der tidligere var straffet for vold, blev fundet skyldig i tre forhold af overfaldsvoldtægt, hvoraf et for­hold er henført under straffelo­vens § 216, stk. 2, at han havde ført forurettede rundt i Københavns ga­der med nøgen underkrop, og at han efter det sidste voldtægtsforhold efterlod hende nøgen. To vote­rende, der stemte for at fastsætte straf­fen til 5 års fængsel, udtalte bl.a., at forholdene var begået i for­længelse af hinanden og måtte vurderes som et samlet overgreb, der tidsmæssigt strakte sig over en time.

 

·         Dom 5 - TÃ¥strup Rets dom af 12. september 2005

·         Fængsel i 3 Ã¥r

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begået af 20-årig mand mod en kvinde, der lå og sov i sin lej­lighed, hvortil tiltalte skaffede sig adgang for at stjæle. Tiltalte opdagede forurettede og tiltvang sig sam­leje med hende ved at fastholde hende, lægge sin hånd over hendes mund og udtale: ”Du skal ikke skrige, så sker der dig ikke noget” eller lignende. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens § 123, trusler, § 124, stk. 1, § 293 a, færdselsloven og bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Byretten fastsatte straffen til 3 års fængsel som en fællesstraf, der omfattede en reststraf på 189 dage fra afsoningen af 3 tidligere domme for bl.a. røveri. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på forholdets grovhed.

 

Gruppe 3: Forsøg på kontaktvoldtægt

 

·         Dom 6 – Vestre Landsrets dom af 24. januar 2006

·         Fængsel i 8 mÃ¥neder (stadfæstelse)

Overtrædelse af straffelovens § 224, jf. § 222, stk. 2, jf. § 216, stk. 1, begået af en 36-årig mand over for en pige på 10-11 år, som var veninde med tiltaltes datter. Over en periode på ca. 8 måneder tiltvang tiltalte sig i tre tilfælde anden kønslig omgængelse end samleje med forurettede, idet tiltalte fastholdt forurettede på sengen, og i et enkelt tilfælde sparkede hende i skridtet, hvorefter han befølte hende indenfor tøjet på brysterne og i skridtet, ligesom tiltalte stak en eller flere fingre op i forurettedes skede. Tiltalte blev end­videre dømt for overtrædelse af straffelovens § 232 (blufærdighedskrænkelse). Byretten fandt, at forhol­dene ikke kunne henføres til straffelovens § 216, stk. 1, idet den udøvede tvang blev anset for omfattet af straffelovens § 222, stk. 2, 2. led. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 8 måneder, som der efter sagens karakter ikke var grundlag for at gøre betinget. Ved straffastsættel­sen henviste byretten til den ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 tilsigtede skærpelse af straffen. Landsret­ten, der tillige fandt tiltalte skyldig i overtræ­delse af straffelovens § 216, stk. 1, stadfæstede byrettens strafudmåling. Landsretten fandt efter forholdets karakter heller ikke grundlag for at gøre straffen be­tinget, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

 

·         Dom 7 - Odense Rets dom af 9. december 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neder

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begået af en 23- årig mand. Tiltalte var taget i byen med nogle venner og indfandt sig på et kollegium. Forurettede, der havde været på ferie, var i færd med at bære bagage op på sit værelse. Tiltalte og en kammerat insisterede på at hjælpe og gik i den for­bindelse med ind på forurettedes værelse. Kammeraten forlod umiddelbart efter værelset, hvorpå tiltalte satte sig og begyndte at lægge an på forurettede. Forurettede bad adskillige gange til­talte om at forlade værelset og forklarede, at hun ventede sin kæreste, og afviste tiltaltes tilnærmelser. Tiltalte væltede foru­ret­tede omkuld og trak hendes bukser ned. Idet det bankede på døren, stoppede tiltalte sit forehavende. Foru­rettede fik åbnet døren og tiltalte gik. Byretten fastsatte straffen til 1 år og 3 måneders fængsel.

 

·         Dom 8 - Vestre Landsrets ankedom af 28. april 2006

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neder til T1 og T2 samt fængsel i 6 mÃ¥neder til T3 (formildelse)

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begået af den 41-årige T1 og den 36-årige T2 samt medvirken hertil, jf. straffelovens § 23, begået af den 28-årige T3, over for en kvindelig be­kendt. Under et drikkelag, hvor alle var stærkt berusede, fastholdt T1 og T2 forurettede, mens de tog hendes bukser og trusser af. Ifølge forurettedes forklaring for byretten indførte enten T1 eller T2 sit lem i foru­rettedes skede, mens den anden tiltalte måtte opgive på grund af beruselse. Forurettede blev herunder fastholdt og skreg og sparkede. T3 var til stede i værelset uden at deltage fysisk, men også uden på nogen måde at gribe ind. Byretten fandt T1 og T2 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1, og T3 i medvirken hertil. Byretten fastsatte for T1 og T2 straffen til 1 år og 6 måneders fængsel. T3 blev idømt 9 måneders fængsel for medvirken. Landsretten bemærkede, at forurettede for landsretten havde givet ud­tryk for en vis usikkerhed omkring, hvorvidt T1 eller T2 havde indført sit lem i hendes skede, og dømte T1 og T2 for forsøg på voldtægt og T3 for medvirken hertil. Landsretten nedsatte straffene til T1 og T2 til 1 år og 3 måneders fængsel og til T3 til 6 måneders fængsel.

 

·         Dom 9 - Vestre Landsrets ankedom af 31. marts 2006

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neder (skærpelse)

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, begået af en 29-årig mand mod en kvinde, som han ganske kort talte med på gaden. Forurettede, der var beruset og ville hjem, forsøgte at finde en taxa. Tiltalte og forurettede fulgtes et stykke hen ad gaden, hvorefter tiltalte væltede forurettede omkuld. Forurettede forsøgte at forsvare sig bl.a. ved at trække benene op i fosterstilling, hvorefter tiltalte vred hendes ene ben, så anklen brækkede. Herudover tog tiltalte halsgreb på forurettede og befølte hende på brysterne. Forbipasserende kom til, og tiltalte løb fra stedet. Tiltalte var efter ger­ningstidspunktet idømt bøder for tyveri og overtrædelse af færdselsloven. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 3 måne­der, jf. straffelovens § 89. Byretten lagde ved strafudmålingen vægt på kon­takten mellem parterne og på, at det var noget usikkert, om forurettedes klare afvisning af tiltalte først kom umiddelbart før, at han væl­tede hende omkuld. Landsretten forhøjede straffen til 1 år og 6 måne­ders fængsel.

 

Gruppe 4: Fuldbyrdet kontaktvoldtægt

 

·         Dom 10 - Faaborg Rets dom af 8. juli 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r

Anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af en 26-årig mand mod en kvinde, som tiltalte havde været kæreste med indtil ca. 10 måneder forud for gerningstidspunktet. Foru­rettede besøgte tiltalte på dennes bopæl i den hensigt at have sex med tiltalte. Parterne havde samleje, hvorefter tiltalte forsøgte at gennemføre analt samleje. Forurettede rev sig løs og forlod sove­værelset, hvorefter tiltalte greb fat i hende, tvang hende tilbage i sengen og fastholdt hende, mens han gennemførte analt samleje. Byretten fastsatte straffen til 1 års fængsel. Byretten lagde på den ene side vægt på forhol­dets grove karakter og på den anden side på parternes forudgående kendskab til hinan­den og på, at der ikke opstod skader.

 

·         Dom 11 - Slagelse Rets dom af 20. september 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begået af en 18-årig mand mod en 15-årig pige. Parterne havde været ”kærester” i 2 dage ca. en måned forinden. Tiltalte og forurettede mødtes hos en fælles bekendt. I løbet af aftenen gjorde tiltalte tilnærmelser til forurettede via SMS-beskeder, men blev af­vist. Tiltaltes knallert brændte ved et uheld samme aften, og han blev derfor ked af det. Tiltalte og forurettede lagde sig under en dyne for at snakke. Tiltalte sagde, at det eneste, der kunne gøre ham glad igen, var sex. Da foru­rettede afviste ham, lagde han sig ovenpå hende og rev bukserne af hende, hvorefter han gennemførte samleje. Byretten fast­satte straffen til 1 års fængsel. Byretten lagde ved straffastsættelsen vægt på tvan­gens ringe omfang og tiltaltes unge alder.

 

·         Dom 12 - Frederikssunds Rets dom af 4. oktober 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 3 mÃ¥neder

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begået af en 25-årig mand mod hans stedsøster. Tiltalte og  forurettede havde kendt hinanden i ca. 5 år og havde flere år tidligere haft et seksuelt forhold. Tiltalte op­søgte forurettede, hvor han først forsøgte at overtale forurettede til samleje, hvorefter han bl.a. truede for­urettede og greb fat i hende. Forurettede afviste tiltalte verbalt og begyndte at græde. Efter to forsøg, hvor tiltalte opgav, fordi forurettede græd, tiltvang han sig samleje med hende ved at fastholde hende. Ved straffastsættelsen lagde byretten vægt på, at der på den ene side ikke var udøvet egentlig vold, men på den anden side, at der flere gange var forsøgt gennemført samleje mod forurettedes vilje, og at det var fore­gået over et længere tidsrum.

 

 

 

 

·         Dom 13 - Vestre Landsrets ankedom af 22. november 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neder (stadfæstelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af 40-årig mand mod en kvinde, som han blev introduceret til via en fælles veninde. Tiltalte kom på besøg hos veninden og forurettede. Det blev aftalt, at tiltalte kunne overnatte hos foru­ret­tede på dennes sofa. Forurettede vågnede ved, at tiltalte havde samleje med hende. Forurettede for­søgte at skubbe tiltalte væk. Tiltalte, der fastholdt forurettede ved at presse hendes ansigt ned i ma­drassen, gen­nemførte herefter analt samleje med forurettede. Byretten, der tillige fandt forholdet om­fattet af straffelo­vens § 224, jf. § 218, stk. 2, fastsatte straffen til 1 år og 6 måneders fængsel. Lands­retten, der frifandt til­talte for overtrædelse af straffelovens § 224, jf. § 218, stk. 2, stadfæstede herud­over byrettens dom med den begrundelse, at de seksuelle overgreb var sket efter et ganske kortvarigt bekendtskab og i forurettedes hjem, efter tiltalte havde fået lov til at overnatte på en sofa.

 

·         Dom 14 - Østre Landsrets ankedom af 6. december 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 9 mÃ¥neder (stadfæstelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begået af en 32-årig mand mod en kvinde, som tiltalte kom i kontakt med på gaden. Tiltalte tilbød forurettede et lift. Efter at have tilbragt adskillige timer sammen kørte de til forurettedes lejlighed. Her fastholdt tiltalte forurettede bl.a. ved et halsgreb og gennemførte vaginalt og analt samleje. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straffelovens § 123. Byret­ten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 9 måneder. Landsretten stadfæstede dommen.

 

·         Dom 15 - Vestre Landsrets ankedom af 6. marts 2006

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 9 mÃ¥neder (stadfæstelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, til dels forsøg herpå efter straffelovens § 21, begået af en 19-årig mand mod en kvinde, som tiltalte kom i kontakt med ved en privat fest. Tiltalte og forurettede talte med hinanden og kyssede lidt. På et tidspunkt blev tiltalte så fuld, at forurettede fulgte ham hjem. Da forurettede troede, at til­talte sov, ville hun forlade stedet. Tiltalte overrumplede forurettede ved hoveddøren, hvor han hev fat i hendes hår og førte hende tilbage til lejligheden. Her forsøgte tiltalte at indføre sit lem i forurettedes mund bl.a. ved at holde hende på halsen, hvilket ikke lykkedes, da hun gjorde modstand. Idet tiltalte ikke ville lade foruret­tede forlade lejligheden, overnattede hun. Næste morgen skubbede tiltalte foru­rettede ned på gulvet, holdt hende fast med sin egen vægt, indførte flere fingre i hendes skede, hvor­efter han tiltvang sig samleje. By­retten fastsatte straffen til 1 år og 9 måneders fængsel og bemærkede, at det forhold, at forurettede blev i lejligheden natten over, ikke kunne give tiltalte den opfattelse, at hun var indforstået med det seksuelle samvær, navnlig fordi forurettede havde givet udtryk for, at hun var jomfru og fortsat ville forblive jom­fru. Tiltalte blev frifundet for at have tilbageholdt foruret­tede i lejligheden efter voldtægten, jf. straffelo­vens § 261, stk. 1. Landsretten, der derimod fandt tiltalte skyldig i den efterfølgende fri­hedsberøvelse, stadfæstede herudover dommen.

 

 

 

·         Dom 16 - Frederikshavns Ret dom af 1. december 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 10 mÃ¥neder (fællesstraf)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begået af en 35-årig mand mod en kvinde, som tiltalte kom i kontakt med på gaden. Forurettede, der havde været i byen og var beruset, ville videre til en privat fest. Tiltalte tilbød hende et lift på sin knallert. Tiltalte kørte til sin egen bopæl, hvor forurettede på det tids­punkt troede, at festen skulle afholdes. Da tiltalte gjorde tilnærmelser til forurettede, afviste hun ham og ville gå. Tiltalte greb fat i forurettede og væltede hende omkuld, hvorpå forurettede bed tiltalte i halsen. Herefter knuste forurettede en rude for at tilkalde hjælp og løb ned i tiltaltes kælder. Da hun ikke kunne komme ud, overgav hun sig, hvorefter tiltalte gennemførte samleje. Tiltalte blev endvidere fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 1, hærværk, og færdselsloven. Tiltalte var tidligere for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 171 idømt fængsel i 60 dage, hvoraf de 40 dage var gjort betinget. Byret­ten fastsatte straffen som en fællesstraf til 1 år og 10 måneders fængsel.

 

·         Dom 17 - Københavns Byrets dom af 3. maj 2005

·         Fængsel i 2 Ã¥r

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af en 30-årig mand mod en kvinde, som han i sin egenskab af taxachauffør samlede op. Forurettede blev kørt til et afsides beliggende skur, hvor tiltalte fastholdt forurettede, tog tøjet af hende, kyssede og slikkede hende på munden og brysterne og tiltvang sig vaginalt og analt samleje. Forurettede sagde adskillige gange, at hun ikke ville have det, og græd. Byret­ten fastsatte straffen til 2 års fængsel og frakendte tiltalte retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring ind­til videre. By­retten lagde ved strafudmålingen som en formildende omstændighed vægt på, at tiltalte blev frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring, jf. straffelovens § 82, nr. 12.

 

·         Dom 18 - Vestre Landsrets dom af 30. august 2005

·         Fængsel i 2 Ã¥r (stadfæstelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af en 23-årig mand mod en udviklingshæmmet kvinde. Tiltalte opsøgte, sammen med en 13-årig udviklingshæmmet kammerat, forurettede i hendes hjem. Forurettede, den kun kendte den 13-årige i forvejen, lukkede dem ind. Umiddelbart herefter bar tiltalte forurettede ind i soveværel­set og til­tvang sig vaginalt og analt samleje med hende. Forurettede sagde til tiltalte, at hun havde en kæreste og strittede imod ved at spænde i kroppen. Hun gjorde ikke yderligere modstand, idet hun var bange for til­talte. Byretten fastsatte straffen til 2 års fængsel. Landsretten stadfæstede dommen og henviste til, at det måtte have stået klart for tiltalte, at han alene opnåede samleje og anden kønslig omgængelse som følge af den i situationen liggende trussel om vold.

 

·         Dom 19 - Østre landsrets ankedom af 2. februar 2006

·         Fængsel i 2 Ã¥r (skærpelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, til dels anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af en 58-årig mand mod en udviklingshæmmet kvinde. Tiltalte, der var ansat som omsorgsmedhjælper på den institution, hvor forurettede boede, henvendte sig en aften på foruret­tedes væ­relse, vækkede hende og befalede, at hun skulle gå med ham. I et lokale, der normalt kun blev benyttet om da­gen, befølte tiltalte forurettede på kroppen og brysterne. Forurettede tog efter ordre sit tøj af, hvorefter tiltalte befølte hende på brysterne og i skridtet og indførte sit lem i forurettedes skede. Tiltalte opgav sit forehavende, da forurettede ømmede sig, og en anden beboer bankede på døren. By­retten fandt tiltalte skyldig i en subsidiær påstand efter straffelovens § 218, stk. 1, og § 219, jf. til dels § 224, med den be­grundelse, at tiltalte ikke havde udøvet vold eller tvang i et sådant omfang, at for­holdet kunne henføres under § 216, stk. 1. Herudover skete der domfældelse for forsøg på overtræ­delse af straffelovens § 218, stk. 1, jf. § 219, ved et lignende forhold mod en anden beboer. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 1 år og 3 måneder. Landsretten henførte forholdet mod den første kvinde til straffelovens § 216, stk. 1, jf. til dels § 224, og frifandt tiltalte i forholdet vedrørende den anden. Landsretten forhøjede straffen til 2 års fængsel og lagde ved strafudmålingen vægt på forholdets ka­rakter, og at voldtægten var begået om natten mod en særligt udsat person, som var undergivet tiltaltes varetægt.

 

·         Dom 20 - Hillerød Kriminalrets dom af 1. juli 2005

·         Fængsel i 2 Ã¥r og 3 mÃ¥neder

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og trusler efter straffelovens § 123 begået af en 18-årig mand mod en 40-årig kvinde, som han to gange tidligere havde talt med på en café bl.a. i forbindelse med, at forurettede havde købt øl til tiltalte og to af dennes kammerater for at dysse en dårlig stemning ned. Den pågældende aften på samme café gik tiltalte uden at have haft forudgående kontakt med foru­rettede hen mod hende. For­urettede trak ind i et baglokale for at komme væk. Tiltalte fulgte efter hende, lukkede dø­ren, væltede foru­rettede omkuld og forsøgte at indføre sit lem i munden på hende. Forurettede bed tiltalte i fingeren, da han med hænderne forsøgte at åbne hendes mund, hvorefter til­talte slog forurettede i ansig­tet, tog hals­greb på hende, hev bukserne af hende og tiltvang sig samleje. Tiltalte blev endvidere dømt for trusler efter straffelovens § 123, tyveri efter § 276 og overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Til­talte var tidli­gere for flere forhold af berigelseskriminalitet, herunder røveri samt overtrædelse af færd­selsloven, vå­benloven og lov om euforiserende stoffer, idømt en fæl­lesstraf af fængsel i 1 år, hvoraf 10 måneder var gjort betinget. Byretten fastsatte straffen til en fælles­straf på 2 år og 3 måneders fængsel og bemærkede, at det var overtrædelsen af straffelovens § 216, stk. 1, der var udgangspunktet for strafudmå­lingen, mens tiltaltes unge alder i moderat omfang havde været en formildende omstændighed.

 

·         Dom 21 - Østre Landsrets ankedom af 7. november 2005

·         Fængsel i 3 Ã¥r (stadfæstelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 2, jf. stk. 1, til dels anden kønslig omgængelse efter straffelo­vens  § 224, jf. § 216, stk. 1, samt overtrædelse af straffelovens § 232 og § 261, stk. 1, begået af en 47-årig mand mod en kvinde, som han havde været venner med i ca. 10 år. Tiltalte opsøgte forurettede på hendes bopæl, fordi hun var syg. Tiltalte, der var fuld, ville overnatte, og forurettede redte op til ham på et gæste­værelse. Forurettede gik i seng og vågnede ved, at tiltalte, der var nøgen, rørte ved hendes ben. Foruret­tede forsøgte at få tiltalte væk, bl.a. ved at sparke ham, hvorefter de kom op at slås. End­videre forsøgte forurettede at flygte igennem et vindue, men blev hevet ind igen. Herefter blev hun truet, overhældt med vand og slået flere gange med knytnæve i underlivet. Forurettede opgav herefter sin modstand, og tiltalte gennemførte samleje. Efterfølgende tvang tiltalte forurettede til at blive i sen­gen i flere timer. Der skete endvidere domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, og § 172, jf. § 171, og færdselslo­ven. Byretten fastsatte straffen til 3 års fængsel og bemærkede, at forhol­det skulle henføres til straffelo­vens § 216, stk. 2, på baggrund af en helhedsvurdering af den vold, som tiltalte udøvede, den tidsmæssige udstrækning og det forhold, at tiltalte havde truet og frihedsberøvet forurettede. Landsretten stadfæstede dommen.

 

·         Dom 22 - Østre Landsrets ankedom af 8. juni 2006

·         Fængsel i 3 Ã¥r (skærpelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 2, jf. stk. 1, og overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1, ulovlig indtrængen, begået af en 35-årig mand over for hans ekskone. Parterne blev separeret i juni 2004, efter at tiltalte havde udsat forurettede for vold, som han efterfølgende blev idømt 40 dages ube­tinget fængsel for. En morgen, da forurettede kom tilbage til sin lejlighed efter at have fulgt parrets børn i dagin­stitution, havde tiltalte skaffet sig adgang til lejligheden, hvor han havde gemt sig. Tiltalte væltede foru­rettede omkuld og holdt en klud med æter over hendes mund og næse, så forurettede mistede bevidsthe­den. Herefter tiltvang tiltalte sig samleje med forurettede. Herudover fotograferede tiltalte forurettede i bevidstløs og nøgen tilstand. Der skete endvidere domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 276 ved tyveri fra forurettedes lejlighed. Byretten fastsatte straffen til 2 år og 9 måne­ders fængsel under henvis­ning til tiltaltes forberedelse af voldtægten og forholdets farlighed. Lands­retten forhøjede under henvis­ning til den af byretten anførte begrundelse straffen til 3 års fængsel.

 

·         Dom 23 - Københavns Byrets dom af 20. februar 2006

·         Fængsel i 3 Ã¥r og 6 mÃ¥neder (fællesstraf)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af en 27-årig mand mod en kvinde, som var gift med en mand, der angiveligt havde en nar­kogæld til tiltalte. Tiltalte opsøgte manden på grund af gælden. Der opstod et skænderi, hvorun­der til­talte stak manden flere gange med en kniv i låret og overarmen. Herefter tiltvang tiltalte sig analt og vagi­nalt samleje med kvinden under trusler om, at tiltalte havde folk, som ville udøve yderligere vold mod hendes mand, hvis hun protesterede. Tiltalte blev endvidere dømt for overtrædelse af straf­felovens § 123, trusler, og for vold i medfør af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, samt for overtrædelse af vå­benloven og lov om eu­foriserende stoffer. Tiltalte, der tidligere var straffet adskil­lige gange for berigel­seskriminalitet, vold og trusler, havde en reststraf på 173 dage. Byretten fastsatte en fællestraf på 3 år og 6 måneders fængsel.

 

Gruppe 5: Forsøg på parvoldtægt

 

·         Dom 24 - Østre Landsrets ankedom af 6. september 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r (stadfæstelse)

Forsøg på voldtægt mod en person af samme køn efter straffelovens § 216, jf. § 225, jf. til dels § 21, be­gået af en 28-årig mand mod en tidligere kæreste. Parterne havde igennem ca. 1 år haft et turbulent for­hold, som senest var afsluttet 4 uger tidligere. Tiltalte opsøgte forurettede på dennes bopæl. Da han blev bedt om at gå, greb han fat i forurettede og lagde sig oven på ham. Tiltalte prøvede at kysse foru­rettede, hvilket mislykkedes, og tiltalte bed herefter forurettede voldsomt i næsen. Herefter trak tiltalte forurette­des bukser halvt ned, berørte hans lem og stak en finger i forurettedes endetarm. Herudover slog tiltalte forurettede i ansigtet og forsøgte at vende ham om på maven, hvorefter tiltalte opgav sit forehavende på grund af forurettedes modstand. Byretten fastsatte straffen til 1 års fængsel. Landsret­ten stadfæstede dommen.

 

·         Dom 25 - Svendborg Rets dom af 6. december 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r 8 mÃ¥neder (fællesstraf)

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, anden kønslig omgængelse efter straffelo­vens § 216, stk. 1, jf. § 224, og vold efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, begået af en 31-årig mand mod en kvinde, som han havde været kæreste med gennem flere år. Tiltalte indfandt sig hos forurettede og ønskede sex. Forurettede afviste ham og begyndte at græde, da tiltalte trak hendes t-shirt af. Foruret­tede tog herefter selv sine bukser af, idet hun var bange for at blive slået. Tiltalte slog forurettede i ryggen og slæbte hende ind i soveværelset, hvor han forsøgte at tiltvinge sig samleje. Idet tiltalte ikke kunne gen­nemføre samlejet, stak han en finger op i forurettedes skede. Forurettedes ven­inde kom herefter til stede, hvilket medførte, at tiltalte slog forurettede i ansigtet. Der skete endvidere domfældelse for endnu et for­hold efter straffelovens § 244, overtrædelse af § 266 (trusler), § 291, stk. 2 (groft hærværk) samt færdsels­loven. Tiltalte var tidligere for bl.a. vold idømt 3 måneders fængsel og havde en reststraf på 32 dage. By­retten fastsatte en fællesstraf på 1 år og 8 måneders fængsel.

 

·         Dom 26 - Aabenraa Rets dom af 30. august 2005

·         Fængsel i 3 Ã¥r

Forsøg på voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 21, anden kønslig omgængelse efter straffelo­vens § 216, stk. 1, jf. § 224, og vold efter straffelovens § 244, begået af en 40-årig mand mod dennes samlever. Parterne havde et par måneder forinden truffet hinanden via internettet. Efter ca. en måned flyttede de sammen. Stemningen i forholdet ændrede sig hurtigt, og over en periode på ca. en måned blev forurettede i to tilfælde udsat for vold ved slag og spark. Herudover forsøgte tiltalte i tre tilfælde at til­tvinge sig samleje og tiltvang sig anden kønslig omgængelse end samleje. Første gang satte tiltalte sig overskrævs på forurettede og slog hende i ansigtet, herefter stak han et stearinlys i skeden og en­detarmen på hende, hvorefter han opgav sit forehavende. Anden gang tiltvang tiltalte sig oralsex efter at have slået forurettede. Sidste gang tvang tiltalte forurettede til at indføre en banan i sin skede. Her­udover blev tiltalte dømt for hærværk, ulovlig tvang og trusler mod forurettede samt trusler mod en tidligere veninde. Tiltalte var tidligere straffet for vold efter straffelovens § 244 og 245, stk. 1, med fængsel i 60 dage. Byretten fastsatte straffen til 3 års fængsel.

 

 

 

 

 

 

Gruppe 6: Fuldbyrdet parvoldtægt

 

·         Dom 27 - Vestre Landsrets dom af 14. september 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neder (skærpelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, begået af en 34-årig mand over for en kvinde, som han indtil en måned forud for voldtægten havde været kæreste med. De mødtes efterfølgende et par gange for at snakke. En eftermiddag mødtes parterne tilfældigt, og forurettede gik med tiltalte hjem. Tiltalte insiste­rede herefter på, at de skulle have samleje, og rev tøjet af forurettede, hvorunder tiltalte og foru­rettede kom i håndgemæng, og tiltalte slog forurettedes hoved ned i gulvet. Herudover truede tiltalte forurettede med en knytnæve og med at rive hendes intim-piercing af, hvorefter han tiltvang sig sam­leje. Tiltalte var tidligere idømt 6 måneders fængsel for vold efter straffelovens § 244 og § 245 og havde en reststraf på 63 dage. Byretten fastsatte en fællesstraf på 1 år og 3 måneders fængsel. Byretten lagde vægt på forholdets karak­ter og på, at tiltalte tidligere var straffet for personfarlig kriminalitet. Landsretten forhøjede straffen til 1 år og 6 måneders fængsel.

 

·         Dom 28 - Østre Landsrets ankedom af 2. marts 2006

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neder (skærpelse)

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, samt vold efter straffelovens § 244 og trusler efter § 266 begået af en 27-årig mand mod en 18-årig kvinde, som han flyttede sammen med 14 dage efter, de havde mødt hinanden første gang. Over en peri­ode på 8 måneder tiltvang tiltalte sig flere gange vaginalt og analt samleje, bl.a. under udøvelse af vold, herunder ved slag med en ledning. Herudover blev forurettede jævnligt slået i an­sigtet og på kroppen både som straf for ”ulydighed” og som optakt til seksuel aktivitet af både frivillig og ufrivillig karakter. Byret­ten fastsatte straffen til 1 års fængsel. Dissens af en voterende for 1 år og 3 måneders fængsel. Byretten lagde vægt på, at parterne havde levet i et samliv, og at det ikke kunne afvises, at der i samlivet havde fundet en del sadomasochistisk sex sted, mere eller mindre med foru­rettedes samtykke. Byretten fandt dog, at tiltalte klart havde overskredet de grænser, som forurettede havde sat, ligesom han kunne se, at hun græd og sagde, at det gjorde ondt. Tiltalte fandtes samlet at have udnyttet sin psykiske dominans til psykisk og fy­sisk terror. Landsretten forhøjede under henvis­ning til lov nr. 380 af 6. juni 2002 straffen til 1 år og 6 må­neders fængsel.

 

·         Dom 29 - Lyngby Rets dom af 3. november 2005

·         Fængsel i 1 Ã¥r og 6 mÃ¥neder

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, samt vold efter straffelovens § 244, og trusler efter § 266 begået af en 18-årig mand mod dennes kæreste gennem 4-5 måneder. Forurettede ønskede at stoppe forholdet og ”slog op” pr. sms-besked. Tiltalte truede med selvmord, hvis forurettede ikke mødtes med ham. I tiltaltes lejlighed blev forurettede slået adskillige gange med knytnæve i hovedet og på krop­pen, li­gesom hun blev slået en gang på låret med en ledning. Forurettede forsøgte at flygte, efter at tiltalte havde opfordret hende hertil, idet han ellers ville slå hende ihjel. Hun blev indhentet og ført tilbage til lejlighe­den, hvor tiltalte tiltvang sig samleje med hende. Byretten fastsatte under henvisning til forholdets grov­hed og til straf­skærpelsen ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 straffen til 1 år og 6 måne­ders fængsel.

 

·         Dom 30 - Lemvig Rets dom af 14. december 2005

·         Fængsel i 2 Ã¥r

Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og anden kønslig omgængelse efter straffelovens § 224, jf. § 216, stk. 1, begået af en 31-årig mand mod en lettere udviklingshæmmet kvinde, som han kom i kon­takt med, fordi hun søgte en penneven. Parterne mødtes og havde seksuelt samkvem igennem ca. 6 måneder, hvor forurettede følte sig tvunget hertil på grund af trusler fra tiltaltes side bl.a. om, at han ellers ville blive sur. Truslerne eskalerede, og tiltalte truede forurettede med at slå hende ihjel og be­grave hende, hvis hun ikke medvirkede. Byretten frifandt for fire forhold begået i de første 4 måneder af forholdet med den begrundelse, at truslerne fremsat i denne periode ikke var så konkrete, at forhol­dene blev begået under tvang. Byretten fandt derimod tiltalte skyldig i 6 efterfølgende forhold og be­mærkede, at der blev opbyg­get et trusselsbillede, som efterhånden blev så konkret, at disse forhold måtte anses for at være begået un­der tvang. Der skete endvidere domfældelse for trusler efter straffe­lovens § 123 og fyrværkeriloven. By­retten fastsatte straffen til 2 års fængsel.