MPU, Alm.del - 2005-06 - Bilag 412: Notat om dansk intervention sag C-14/06 vedr. annullationssøgsmål om undtagelse af den bromerede flammehæmmer deca-BDE fra forbudet i RoHS-direktiver, fra miljøministeren

MILJÃ˜styrelsenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 11. maj 2006

JuraÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 7034-0236

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LWJ/

Notat til Folketingets Europaudvalg og Folketingets MiljÃ¸- og PlanlÃ¦gningsudvalg

Om dansk intervention sag C-14/06: AnnullationssÃ¸gsmÃ¥l anlagt af Europa-Parlamentet over for Kommissionens beslutning 2005/717/EF af 13. oktober 2005 (undtagelse af den bromerede flammehÃ¦mmer deca-BDE fra forbudet i RoHS-direktivet).

Baggrund

Europa-Parlamentet og RÃ¥dets direktiv 2002/95/EF om begrÃ¦nsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr (RoHS-direktivet) indeholder forbud mod anvendelse af en rÃ¦kke stoffer, bl.a. den bromerede flammehÃ¦mmer deca-BDE, i elektrisk og elektronisk udstyr. Kommissionen har ved beslutning 2005/717/EF af 15. oktober 2005 undtaget brugen af deca-BDE i kunststof (plast) fra forbuddet. Denne anvendelse udgÃ¸r den vÃ¦sentligste anvendelse af deca-BDE bÃ¥de i EU og pÃ¥ verdensplan.

Beslutningen blev udstedt af Kommissionen efter udvalgsproceduren i RoHS-direktivet.

Danmark og Europa-Parlamentet har begge anlagt annullationssÃ¸gsmÃ¥l mod beslutningen, primÃ¦rt med den begrundelse at Kommissionen har overskredet sine befÃ¸jelser, lagt vÃ¦gt pÃ¥ ulovlige hensyn og ikke har begrundet beslutningen tilstrÃ¦kkeligt.

Der foreligger pÃ¥ nuvÃ¦rende tidspunkt oplysning om at i hvert fald Sverige, Finland, Norge og Tyskland formentlig vil intervenere i sÃ¥vel den danske sag som Parlamentets sag.

Vurdering

Den sag, som Danmark har anlagt, verserer ved Retten i FÃ¸rste Instans, mens Europa-Parlamentets sag verserer ved Domstolen. De to sager kan derfor ikke umiddelbart lÃ¦gges sammen, selv om de har samme genstand, og det er derfor sandsynligt, at det reelt bliver i Europa-Parlamentets sag, at spÃ¸rgsmÃ¥let bliver afgjort, mens den danske sag bliver sat i bero og fÃ¸rst afgjort efterfÃ¸lgende. Det er derfor vigtigt, at de danske argumenter og synspunkter ogsÃ¥ bliver gjort gÃ¦ldende i Parlamentets sag.

Regeringen har derfor besluttet at Danmark intervenerer i sagen til stÃ¸tte for Parlamentet.