Til: Politimesteren i Vordingborg                                                                   Præstø d. 25.12.05

 

 

 Vedr. : Overtrædelse af miljøloven og byggeloven. 

 

 

Anmeldelse af Peter Andersen, Lynggård med associerede selskaber. Primært anmeldes Lynggård Biogasanlæg for følgende forhold:

 

 

1. Brud på miljøloven.

 

 Miljøgodkendelse af 9 maj 2001 giver tilladelse til omsætning på 19.000 t. biomasse. Den 18.12.2003 konstaterer Rovesta en overskridelse af gældende tilladelse på 5 – 6000 t. Rovesta henstiller til lovliggørelse ved indsendelse af ansøgning om tilladelse til udvidelsen. Siden da er overskridelsen forøget  år efter år uden at henstillingen er efterkommet.

1. nov. 2005 har Krogsgaard BioSystem Aps. på vegne af Lynggård Biogasanlæg i revideret   ansøgning søgt om tilladelse til kapacitet på 40.000 t. , en udvidelse på 9.000 t. i forhold til  nuværende omsætning på 31.000 t. – altså ses her en overskridelse  af gældende tilladelse på 12.000 t. biomasse. Rovesta har igen d. 25.10.2005 og d. 01.12.2005 indskærpet at gældende produktion er ulovlig. Der vedlægges sag  fra Varde til illustration af procedure ved brud på miljølovgivningen gennem overproduktion.

 

2.      Brud pÃ¥ byggeloven.          

 

Siden maj 2001 er der foretaget en lang række opførelser af anlæg til udvidelse af           biogasanlægget.

     Dette er dokumenteret af Krogsgaard BioSystem Aps. i ansøgning om fornyelse af miljøgodkendelse pr. 01.11.2005. Hvis man sammenholder den oprindelige miljøgodkendelse fra 09.05.2001 med det ansøgte pr. 01.11.2005, bliver disse forhold klart dokumenteret.

     Rovesta anfører, at udvidelser er lovlige for miljøgodkendte virksomheder efter forudgående byggeanmeldelse.

     Præstø kommune kan ikke bekræfte byggeanmeldelser fra Peter Andersen 2002 – 2005

 

Ovennævnte forhold betyder samtidig, at Peter Andersens samlede produktionsanlæg er i strid med Planloven. Påstanden er, at allerede gennemførte udvidelser kræver et regionplantillæg på baggrund af Vvm-redegørelse for at blive lovliggjort.

    

       Anmeldelsen er baseret på oplysninger fra aktindsigt hos Storstrøms Amt, Rovesta og Præstø kommune.

 

                      Frank Omø                          Ninna Nygaard                     Michael Southcott

                       Bønsvigvej 1                      Bønsvigvej 1                         Ambæk Mark 3

                                                                       

                

               Jes K. Jørgensen                   Ilse Hein                               Jørgen S. Nielsen

               Skovhusevej 35                    Bønsvigvej 33                      Lygtevej 3