Folketinget — Europaudvalget

Christiansborg, den 14. juni 2006

Europaudvalgets sekretariat

 

 

 

 

Til

udvalgets medlemmer og stedfortrædere

 

 

 

Josep Borrell vil rejse spørgsmålet om at flytte Europa-Parlamentet til Bryssel. Forslaget afvises af det østrigske EU-formandskab!

 

På et møde i Europa-Parlamentets formandskonference (som svarer nogenlunde til Folketingets Præsidium) den 8. juni blev spørgsmålet om Europa-Parlamentets hjemsted rejst. Europa-Parlamentets gruppeformænd noterede på mødet, at Europa-Parlamentets hjemsted er reguleret af EU-traktatens protokol nr. 8, hvor det fremgår at: ”… Parlamentet har hjemsted i Strasbourg og afholder der de tolv månedlige plenarmøder…”. En ændring herom vil kræve en ændring til de nuværende traktater. Formændene besluttede derfor, at Europa-Parlamentets formand, Josep Borell, skulle rejse spørgsmålet i forbindelse med det næste møde i Det Europæiske Råd, som finder sted den 15. – 16. juni.

 

I et svar til formandskonferencens beslutning om at rejse spørgsmålet i Det Europæiske Råd, har Rådets siddende formand, østrigeren Wolfgang Schüssel svaret følgende:          

”… konsultationer med medlemsstater – især i Frankrig, hvor hjemstedet befinder sig – viser klart, at Den Europæiske Råd ikke er rede til at håndtere spørgsmålet på nuværende tidspunkt. Der kan ikke være nogen tvivl om, at vi ikke kan træffe en enstemmig beslutning, som er nødvendig til at ændre Europa-Parlamentets hjemsted…”

(en engelsk oversættelse af Schüssels svar kan læses i bilaget)

 

www.oneseat.eu

 

Et svensk medlem af Europa-Parlamentet, den liberale Cecilia Malmström, har lanceret en hjemmeside, hvor Europas borgere opfordres til at underskive en erklæring, som opfordrer til at sløjfe Europa-Parlamentets mÃ¥nedlige flytning til Strasbourg.  PÃ¥ dags dato har flere 543,378 personer underskrevet Malmstrøms erklæring. Ifølge Malmström beslaglægger den mÃ¥nedlige flytning af Europa-Parlamentet 15 % af Europa-Parlamentets budget (dette svarer til 0,13 % af EU’s samlede budget) eller mere end 200 mio. EUR om Ã¥ret.

 

 

Med venlig hilsen

 

Mongin Forrest

 

Mr Josep Borrell Fontelles

President of the European Parliament

Brussels

 

                                                                                                                                                                              Vienna, 8 June 2006

 

Dear Mr Borrell Fontelles,

 

Many thanks for your letter concerning your intention to raise the issue of the seat of the European Parliament at the forthcoming European Council, as suggested by the Conference of Presidents.

 

As you yourself mention in your letter, the seat of the European Parliament is enshrined by Treaty.  At the Edinburgh summit in December 1992 Strasburg was confirmed, by Decision 92/C 341/01, as the definitive seat of the European Parliament, where the twelve monthly sessions were to be held.  Furthermore, there is a Protocol to the Treaty of Amsterdam establishing the seat of the European Parliament in primary law.  Any agreement on another (single) meeting place would require an amendment to the Treaty, for which the unanimous approval of all the Member States would be needed.

 

The Austrian Presidency is not unaware that many MEPs see the need for a thorough-going debate on the seat of the European Parliament.  However, consultations with Member States, especially France, as the headquarters state, have clearly shown that the European Council is not in a position to deal with this issue at the moment.  We do not have the unanimous agreement required for any change in the seat of the European Parliament at present, of that there can be no doubt.

 

I look forward to an interesting exchange of views on the many topical political questions of concern to the Union at the European Council in a few days time.

 

Yours faithfully,

 

Wolfgang Schüssel