Folketinget - Sundhedsudvalget
Christiansborg, den 21. marts 2006
Tilsynet i henhold til grundlovens § 71
§71-tilsynet alm. del - Bilag 98
SU U L 140 - spm. 64-84
Offentligt
Udvalget udbeder sig - i 5 eksemplarer - ministerens besvarelse af følgende
spørgsmål:
Ad
L 140
Forslag til lov om ændring af lov om frihedsberøvelse og anden
tvang i psykiatrien og retsplejeloven. (Revision af
psykiatriloven, herunder tvangsdefinition, tvungen opfølgning
efter udskrivning, personlig skærmning, aflåsning af døre i
afdelingen, øget lægeligt tilsyn og ekstern efterprøvelse, ændret
klageadgang m.v.).
Af indenrigs- og sundhedsministeren (Lars Løkke Rasmussen).
Kan ministeren bekræfte eller afkræfte Retslægerådets og
Retspsykiatrisk Kliniks udsagn om, at der ikke findes nogen
dokumenteret effekt af ambulant tvang? Hvis ministeren afviser
disse udsagn bedes oplyst, hvilke videnskabelige rapporter m. v.,
ministeren støtter sin opfattelse på?
Kart ministeren bekræfte eller afkræfte Retspsykiatrisk Kliniks
udsagn om, at man ikke har viden om fordele og ulemper for
patienten ved ambulant tvang? Hvis ministeren afviser udsagnet,
bedes det oplyst, hvilke sundhedsmæssige og sociale fordele og
ulemper ministeren lægger vægt på, og i den forbindelse bedes
præciseret om ministeren har nogle videnskabelige eller andre kilder
at henvise til støtte for sin opfattelse og i givet fald hvilke?
Er ministeren fuldt opmærksom på, at de organisationer, der
repræsenterer samtlige faggrupper blandt sygehuspersonalet i
høringssvar har fremhævet den manglende dokumentation for
effekten af ambulant tvang? Dersom ministeren har en modsat
opfattelse af den, der gør sig gældende hos bl. a.
Socialpædagogernes Landsforbund, FOA - Fag og Arbejde, Dansk
Psykiatrisk Selskab og Dansk Sygeplejeråd, bedes oplyst, om der
foreligger udtalelser eller vurderinger fra nogen faglige grupper eller
anden fagkundskab, repræsenterende sygehuspersonalet, som
ministeren støtter sin opfattelse på, og da hvilke?
64
65
66
Til indenrigs- og sundhedsministeren