Finansudvalg Folketinget Christiansborg 1240 København K

Hermed fremsendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål vedr. Aktstykke 148 - § 19 Spørgsmål nr. 1  og 2  stillet af Finansudvalg den 24. maj 2006.

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Helge Sander

 

 

Spørgsmål nr. 1  og 2 vedr. Aktstykke 148 - § 19, stillet af Finansudvalg den 24. maj 2006 til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling

 

 

Spørgsmål 1

 

Der ønskes en redegørelse for statens engagement i udviklings- og moderniseringsplanen af Københavns Universitet, herunder en nærmere beskrivelse af statens andel på 250 mio. kr.

 

Svar:

Som nævnt i aktstykket er den samlede udviklings- og moderniseringsplan udarbejdet af Københavns Universitet. Da planen omfatter væsentlige bygningskomplekser, som ejes af staten, og da den samtidigt har vidtrækkende konsekvenser for universitetets økonomi, henvendte universitetet sig til ministeriet med henblik på en afstemning af på den ene side universitetets plan og på den anden side de økonomiske rammer, som ville være en forudsætning for planen.

 

Samtidigt har Statens Forsknings- og Uddannelsesbygninger (S-FoU, nu Universitets- og Bygningsstyrelsen) måttet sikre, at de statslige bygninger og lokaler, som ville blive frigjort ved planen, kunne frigøres på en sådan måde, at de vil kunne sælges til en pris, som afspejler deres attraktive beliggenhed.

 

Jeg fandt det derfor naturligt at nedsætte en arbejdsgruppe med deltagelse af KU, Finansministeriet og Videnskabsministeriet (herunder S-FoU), som på grundlag af KU’s oplæg kunne udarbejde en samlet plan, der udover den fysiske oversigt kunne indeholde en oversigt over de økonomiske og tidsmæssige rammer.

 

Det er min vurdering, at den samlede plan, som er forelagt Finansudvalget, indebærer:

·         at der etableres 3 campi med gode uddannelses- og forskningsmiljøer

·         at miljøerne forankres i velegnede og moderniserede bygninger

·         at der samtidigt frigøres attraktive bygninger i indre by, som staten vil kunne sælge til andre formÃ¥l

 

Det er derfor en god investering, at staten som sin andel i dette projekt, indskyder det forventede nettoprovenu på 250 mio. kr. ved salget af de frigjorte ejendomme.

 

Spørgsmål 2

 

Vil ministeren oplyse, på hvilken måde personale og studerende er blevet inddraget i beslutningen?

 

Svar:

Jeg har tidligere indhentet nedenfor anførte udtalelse fra Københavns Universitet:

 

”Indførelsen af SEA ordningen i 2001 har for Københavns Universitet betydet en stor ubalance mellem indtægter til bygningsforbrug og huslejeudgifter - et underskud i størrelsesordenen 100 mio. kr. årligt, som skal dækkes af forsknings- og undervisningsmidlerne, hvis Universitetets arealforbrug fastholdes på det nuværende niveau.

Københavns Universitet har pÃ¥ den baggrund besluttet, at der skal gennemføres arealreduktioner svarende til 100.000 m² brutto for at opnÃ¥ langsigtet balance i huslejeøkonomien.
 
KUA 1 byggeafsnit blev ibrugtaget i 2002. Endelig stillingtagen til gennemførelsen af KUA 2 og 3 har afventet en afklaring af Universitetets samlede SEA økonomi.

Universitetet har i 2003 indgået en lejeaftale vedr. Kommunehospitalet mhp. etablering af Center for Samfund og Sundhed. I forbindelse hermed blev der fra ministeriets side stillet krav om arealmæssig balance for Universitetet som helhed, dvs. at arealudvidelsen på Kommunehospitalet skulle modsvares af tilsvarende arealreduktioner andre steder på Universitetet.

Gennemførelse af arealreduktioner af det nødvendige omfang forudsætter omfattende rokeringer, ombygninger mv., som skal finansieres. Såfremt ombygningerne finansieres inden for rammerne af SEA ordningen vil disse betyde en øget huslejeudgift, som vil belaste Universitetets samlede huslejeøkonomi yderligere.

Ovennævnte væsentlige forhold har affødt behov for en samlet økonomisk og fysisk plan for Københavns Universitet.

Derfor har en arbejdsgruppe med repræsentanter fra Finansministeriet, Videnskabsministeriet og Universitetet udarbejdet en samlet, afvejet plan for den nødvendige tilpasning af Universitetets arealforbrug, der sikrer effektive fysiske rammer for Universitetets virksomhed, og indeholder anvisninger for planens økonomiske løsning.

Københavns Universitet har ikke ønsket at offentliggøre planen – hverken eksternt eller internt – før der forelå en samlet aftale med ministerierne om planens hoveddispositioner og finansiering.”

 

Jeg kan henholde mig til Universitetets redegørelse.