Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2005-152-0208 Dok.: LTH40115 Besvarelse af spørgsmål nr. S   1522 fra medlem af Folketinget Per Clausen (EL) Spørgsmål: ” Vil ministeren redegøre for, hvordan den kritik, der er fremsat i høringssv  aret fra Den Kgl. Veterinær  - og Landbohøjskole vedrørende udkast til   ændring af bekendtgørelse om hold af slagtekyllinger og rugeægsproduktion, er indg   å et i Justitsministeriets arbejdsgruppe for slagtefjerkræ (slagtekyllinger)? Svar: Den Kgl. Veterinær  - og Landbohøjskole  (herefter KVL) har den 12. maj 2005 afgivet høring s- svar vedrørende Justitsministeriets udkast til ændring af bekendtgørelse om hold af slagteky llin- ger og rugeæg  sproduktion. Det fremgår af høringssvaret, at KVL fraråder den påtænkte ændring af bekendtgørelsen. KVL henviser bl.a. til, at ifølge flere udenlan  dske undersøgelser medfører en 4-timers mørkeperiode generelt flere benproblemer hos slagtekyllinger samme nlignet med en 8- timers mørkeperiode. Ligeledes anfører KVL, at en øget forekomst at træd epudesvidninger ved anvendelse af en 8-timers mørkeperiode ik ke bevist entydigt i den u ndersøgelse fra Danmarks Jordbrugsforskning, Forskningscenter Foulum, der danner grundlag for indstillingen fra Justits- ministeriets arbejdsgruppe om slagtefjerkræ, bl.a. fordi en række forhold ikke har været kontro l- leret i tilstrækkeligt omfang.   Høringssvaret fra KVL har medført, at   Justitsministeriet har anmodet Forskningscenter Foulum om en udtalelse til høringssvaret fra KVL, ligesom  Justitsministeriet har anmodet KVL om at uddybe enkelte detaljer i deres høringssvar , herunder anføre referencer til de undersøgelser, der omtales i høringssvaret.  Idet KVL ikke har anført referencer til de undersøgelser, der he  nvises til i høringssvaret, er det ikke muligt på nuværende tidspunkt at oplyse, i hvilket o mfang disse un- dersøgelser  har indgået i arbejdsgruppens a rbejde. Når de indhentede oplysninger fra KVL og udtalelsen fra forskningscenter Foulum foreligger, vil jeg overveje sagens videre forløb, herunder om der er behov for, at arbejdsgruppen på ny anm  o- des om at behandle sagen.