J.nr. SN 2001-0011/JUR-0003 Den 2 juni 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 26 stillet af Folketingets Miljø - og Planlægningsu   d- valg ad forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, L 89. Spørgsmål 26 Ministeren bedes yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, der medfører, at § 3 administrationen (registrering, dispensation m.v.) overgår til regionsrådet. Svar Jeg har forelagt spørgsmålet for Skov  - og Naturstyrelsen, der har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til: ”Ændringsforslag kunne udformes således: Æ n d r i n g s f o r s l a g Af  ……( ) Til § 1 x) I nr. 1 ændres ”kommunalbestyrelsen” til: ”Regionsrådet”. [§ 3-vandløbsregistrering til regionerne] y) I den under nr. 28 foreslåede affattel se af § 65, stk. 3 , udgår ”§ 3, stk. 1  -3, og” og efter nr. 28 indsættes som nyt nummer: ”01.  I § 65 indsættes som nyt sty  kke: ” Stk. 4.  Regionsrådet kan i særlige tilfælde gøre undtagelse fra bestemmelserne i § 3, stk. 1 – Stk. 4- 6 bliver til stk. 5 – [Administration og registrering af § 3-beskyttelsen til regionerne] B e m æ r k n i n g e r Til nr. x  og y. Lovforslaget flytter hele  § 3- beskyttelsesordningen inklusive registreringen til kommunerne.

2 Ændringsforslaget  flytter i stedet admin   istrationen af beskyttelsesordningen, dvs registrering og dispensation  til regionsrå dene.” Det bemærkes for god ordens skyld, at ændringsforslagene alene angiver de nødvendige æ n- dringsforslag til de mest centrale bestemmelser om § 3-beskyttelsen. Der er således ikke uda r- bejdet samtlige nødvendige ændringsforslag til L 89 og eventuelle nødvendige konsekvensæ n- dringer i andre af ministeriets lovforslag. Der vil desuden skulle foretages konsekvensændringer i den tværgående lovgivning, der sorterer under Inden   rigs - og Sundhedsministeriet. Såfremt æ dringsforslaget vedtages, vil Miljøministeriet være forslagsstiller behjælpelig med at foretage de nødvendige konsekvensrettelser i ændringsforslaget mellem 2. og 3. behandlingen. Jeg kan ikke støtte ændringsforsla