Folketingets Socialudvalg Dato: 19. maj 2005 Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 9. maj 2005 fø l- ger hermed –  i 5 eksemplarer –  socialministerens svar på spørgsmål nr. 319 ad L 38 Spørgsmål nr.   319: ” Hvad  er  ministerens  kommentarer  til  et  forslag  om,  at  de  hidtidige  §  94 - institutioner,  som  forsorgshjem  og  kvindekrisecentre  mv.,  finansieres  med 50 % af staten og 50 % objektivt (svarende til systemet for de sikrede institu- tioner)?” Svar: Fordelingen af udgifter vedrørende ophold i sikrede og i særligt sikrede afd   e- linger afhænger af grundlaget for benyttelsen af den enkelte plads. Er grundlaget for benyttelsen af pladsen alene en afgørelse efter lov om s o- cial  service,  afholdes  udgifterne  af  kommunen  og  amtskommunen  efter  de almindelige principper for døgnophold i andre anbringe lsessteder. Er  grundlaget  for  benyttelsen  af  pladsen  retsplejelovens  bestemmelse  om varetægtssurrogat,  straffuldbyrdelseslovens  bestemmelse  om  valg  af  afs  o- ningssted, straffelovens  bestemmelse  om ungdomssanktion mv. sker der en fordeling af udgifterne efter objektive kriterier.    Jeg har ikke planer om at lade de tidligere §  94 - institutioner finansiere efter objektive kriterier for så vidt angår den kommunale del af udgi  fterne. Ud  fra  et  socialpolitisk  synspunkt  finder  jeg  det  meget  velkomment,  at kommunerne  fremover  skal  finansiere  deres  egne  borgeres  ophold  på  de nævnte institutioner. Dette vil give kommunerne et betydligt incitament til at gøre en in dsats for at hjælpe deres borgere   videre i tilværelsen. Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] JAP/ J.nr. 601-31
2 Hvis  udgifterne  skulle  finansieres  efter  objektive  kriterier,  dvs.  at  kommu- nerne skulle betale uanset de har borgere på institutioner ne, k unne man fry g- te, at incitamentet for at gøre noget for borgeren ville blive betydeligt mindre eller helt forsvinde. Eva Kjer Hansen /Aksel Meyer