Folketingets Retsudvalg   Christiansborg 1240 København K MINISTEREN J.nr. 05-0800-00053 Init.: TDA Dato: 16. juni 2005 Under henvisning til spørgsmål nr. 75 vedrørende L 27 fra Folketingets Retsudvalg sendes hermed i 5 eksemplarer ministeren for familie- og forbrugeranliggenders be- svarelse. Spørgsmål: ”Der er i USA og Tyskland og enkelte andre steder internationalt anerkendte fo rskere i navnelovgivning. Hvilke af disse eksperter har Navnelovskommisionens medlemmer haft kontakt til og drøftet (d) en foreslåede navnelovgivning med? Er det korrekt antaget, at Navnelovskommisionens medlemmer slet ikke har drøftet de rel evante emner med den førende internationale ekspertise overhovedet, og  – – g- lige begrundelse for denne undladelse? Ønsker regeringen ikke at kende den internation  a- le ekspertises vurdering?” Svar: Der har ikke været en ”Navnelovskommision”, men derimod et na vnelovsudvalg, der blev nedsat af justitsministeren i 2002. Udvalget afgav sin betænkning i juni 2  004. Ud- valget blev sammensat af medlemmer, der repræsenterede statsamterne, Kirkeministeriet, Indenrigs- og Sundhedsministeriet, Rådet for etniske Minoriteter, Københavns Univers  i- tets Afdeling for navneforskning, Den danske Folkekirke, Samfundet for dansk genealogi og Personalhistorie, Civilretsdirektoratet og Justitsministeriet. Udvalget inddrog i sit ar- bejde sammenligninger med norsk og svensk ret. Den sagkundskab, udvalget besad, fandt udvalget tilstrækkelig til at afgive sin betænkning i henhold til kom missoriet og udvalget fandt ikke, at der var behov for at inddrage andre landes eksperter i opgaven med at ud- forme et udkast til en ny dansk navnelov. Navnelovsudvalgets betænkning har været sendt i høring til en lang række interessenter og myndigheder. De   r henvises til bemær  k- ningerne til lovforslaget pkt. 8. Som det fremgår af lovforslaget, har regeringen fundet, at der var et tilstrækkeligt grundlag i Navnelovsudvalgets betænkning og i høringssv arene til at fremsætte lovforslaget. Lars Barfoed Christina Barfoed Høj