Stormgade 2-6
1470 København K
T 33 95 13 10
F 33 95 13 11
www.minff.dk
[email protected]
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
1240 København K
MINISTEREN
J.nr. 05-0800-00053
Init.: TDA
Dato: 14. juni 2005
Under henvisning til spørgsmål nr. 32 vedrørende L 27 fra Folketingets Retsudvalg
sendes hermed i 5 eksemplarer ministeren for familie- og forbrugeranliggenders be-
svarelse.
Spørgsmål:
”Ministerens kommentar udbedes til henvendelse af 9. juni 2005 fra Carl Moltke, Ho l-
land, jf. L 27 –
Svar:
Som jeg forstår henvendelsen, anfører Carl Moltke, at jeg i mit s var af 8. juni 2005 ”mo d-
sætningsvist” har anført, at personer, der bærer et navn, der bæres af færre end 1.000 pe
r-
soner har en beskyttelsesværdig slægtsmæssig interesse i, at andre ikke kan tage na
vnet.
Han beder mig oplyse, hvordan navnelovsforslaget effektivt sikrer beskyttelsen af denne
interesse.
Jeg skal understrege, at jeg ikke i mit svar af 8. juni 2005 på spørgsmål nr. 31 fra Folk e-
tingets Retsudvalg har anført (og heller ikke modsætningsvist anført), at alle, der b
æ rer et
navn med under 1.000 bærer e, har en evigt gældende beskyttelsesværdig interesse i, at
andre ikke kan tage navnet. Jeg har derimod anført, at personer, der bærer et navn, som
bæres af over 1.000 personer i Danmark, ikke har en sådan beskyttelsesværdig slægt
s-
mæssig interesse, at det skal afholde andre fra at kunne tage det pågældende navn. Jeg
henviser til mit svar af 8. juni 2005.
Jeg skal oplyse, at jeg efterfølgende på baggrund af den bekymring, der er kommet til u d-
tryk, har fremsat ændringsforslag, hvorefter personantalsgrænsen h
æves til 2.000.
Ved at sætte grænsen til 2.000 personer i stedet for f.eks. 200 personer som i den no
rske
navnelov har det været mit ønske at sikre, at krænkelsesrisikoen bliver så lille som m
ulig.
Det er ikke ensbetydende med, at alle, der falder under grænsen, har en beskyttelsesvæ
r-
dig slægtsmæssig interesse, som ikke kan fortabes, hvis navnet pass
erer grænsen på 2.000
personer.
Passeres grænsen på 2.000 personer er det min opfattelse, at den beskyttelsesværd
ige
slægtsmæssige interesse ikke længere kan
anses for tungtvejende nok til at afholde andre
fra at kunne tage navnet. Dette gælder således også for efternavne, der i dag bæres af u
n-
der 2.000 personer. Der er derfor ingen garanti for, at disse navne ikke på et tid spunkt vil
