Stormgade 2-6 1470 København K T 33 95 13 10 F 33 95 13 11 www.minff.dk [email protected] Folketingets Retsudvalg   Christiansborg 1240 København K MINISTEREN J.nr. 05-0800-00053 Init.: TDA Dato: 8. juni 2005 Under henvisning til spørgsmål nr. 27 vedrørende L 27 fra Folketingets Retsu   dvalg sendes hermed i 5 eksemplarer ministeren for familie- og forbrugeranliggenders be- svarelse. Spørgsmål: ”Ministerens kommentar udbedes til henvendelsen af 2. juni 2005 fra Peter Arnold Busck, jf. L 27 – Svar: I henvendelsen anfører Peter A. Busck, at han er interesseret i a t vide, hvordan man efter forslaget til den nye navnelov kan beskytte den virksomhed, som bærer familiens navn, og hvordan det sikres, at hans familienavn, Busck, ikke er frit for alle. Endelig vil Peter A. Busck gerne vide, hvorledes man vil sikre, at fremtidige generationer kan gennemføre en præcis slægtsforskning. Vedrørende beskyttelsen af efternavnet Busck skal jeg oplyse, at Busck i dag er et besky t- tet efternavn. Da navnet Busck ifølge Danmarks Statistik kun b æ  res af 77 personer som efternavn (pr. 1. januar 2005), vil navnet fortsat være beskyttet efter lovforslaget. Herefter vil personer kun kunne tage Busck, hvis de har den efter loven fornødne tilknytning de r- til. Hverken navneloven eller lovforslaget indeholder regler for, hvad en virksomhed må k al- de sig. Virksomheden Arnold Busck har således ikke efter den nugældende navnelov og vil heller ikke efter lovforslaget være særligt beskyttet. Spørgsmålet om under hvilket navn, der må drives erhvervsmæssig virksomhed i Danmark, hører ikke under mit min i- sterområde. Jeg skal i den forbindelse henvise til mit svar på spørgsmål nr. 13 fra Folk e- tingets Retsudvalg. Den nugældende navnelov og lovforslaget indeholder ganske vist b  e- stemmelser om, at en virksomhed kan anmelde sit virksomhedsnavn, således at dette  op- når beskyttelse mod, at andre erhverver navnet som et nydannet efternavn. Det vil dog i k- ke være nødvendigt efter lovforslaget at anmelde navnet Busck, da dette allerede vil være beskyttet på grund af antalsgrænsen på 1000. I hvilket omfang et efternavn i øvrigt bliver benyttet uretmæssigt, er et spørgsmål der henhører under domstolene, jf. lovforslagets §§ 26 og 27, der er en gentagelse af bestemmelserne i den nuværende navnelov.

2. Efter min opfattelse ændrer lovforslaget ikke væsentligt mulighederne for slægtsfors  k- ning, da der efter lovforslaget alene frigives meget få efternavne og kun efte rnavne, som er almindeligt udbredte, og hvor det derfor allerede har været vanskeligt at slægtsfo rske. En eventuel navneændring vil som hidtil blive registr  eret i ministerialbogen, og man vil derfor fortsat kunne se tidligere båret navne, hvis dette er nødvendigt for slægtsforskni n- gen. Hertil kommer, at alle personer født og indrejst i Danmark i dag reg istreres med og derfor kan søges via et personnummer, som næsten ald   rig vil kunne æn  dres. Lars Barfoed Kirsten á Rogvi